Chile y Venezuela darán refugio a familias sirias

SANTIAGO.- El gobierno chileno confirmó que acogerá a un grupo de familias refugiadas de Siria, afectadas por la guerra civil que vive ese país y que ha sumido a Europa en una crisis por el enorme flujo de inmigrantes que arriba a las costas del continente.

Con el fin de concretar la llegada de familias sirias en el corto plazo, el gobierno chileno activó un plan en coordinación con la cancillería, el ministerio del Interior y otros organismos públicos.

"Para hacer frente a la grave crisis humanitaria que afecta a miles de ciudadanos y ciudadanas sirias, el gobierno de Chile ha iniciado la revisión de los antecedentes necesarios para acoger en el más breve plazo a familias sirias que buscan refugio", dijo la cancillería en un comunicado.

El gobierno informó además que organismos nacionales e internacionales trabajan para identificar aquellos servicios que el Estado de Chile deberá proveer a los futuros refugiados para otorgarles una apropiada acogida en el país.

En paralelo, la cancillería dijo que ha adoptado todas las medidas para facilitar y acelerar la tramitación de visas a los ciudadanos sirios que lo han solicitado.

VENEZUELA RECIBIRÍA A 20 MIL.

CARACAS.- Por su parte, el presidente de Venezuela Nicolás Maduro dijo que su país está dispuesto a recibir a 20 mil refugiados provenientes de Siria, en medio de la peor crisis inmigratoria desde la Segunda Guerra Mundial.

Miles de inmigrantes llegan diariamente a Europa provenientes de zonas de crisis en Oriente Medio, África y Asia, mientras los gobiernos europeos debaten cómo afrontar la situación.

"¿Cuántos árabes más tienen que morir para que despierte una gran conciencia humana de paz?", se preguntó Maduro en un consejo de ministros televisado.

Uruguay y Argentina son algunos de los países de América Latina que han abierto sus puertas a los ciudadanos sirios, que atraviesan una cruenta guerra civil entre fuerzas leales al presidente Bashar al-Assad y los rebeldes, entre ellos, el Estado Islámico (EI).

A pesar de la masiva llegada de inmigrantes a Europa, el número de personas que llega al viejo continente es bajo en comparación con los varios millones de refugiados en Líbano, Turquía y Jordania, países vecinos de Siria.

Tasa de interés de fondos federales.

Es una tasa de interés bajo la cual instituciones depositarias privadas (principalmente bancos) prestan dinero (fondos federales) en la Reserva Federal a otras instituciones depositarias, usualmente de un día para otro. Es la tasa de interés que los bancos se cobran entre sí cuando se prestan dinero. 

La modificación de esta tasa de interés es uno de los mecanismos que la reserva federal tiene para variar oferta de dinero en el mercado. La tasa objetiva de fondos federales es fijada en las reuniones del Federal Open Market Committee, que se realizan aproximadamente unas ocho veces por año.

Mecanismo.

Los bancos e instituciones depositarias de los Estados Unidos están obligados, por ley, a mantener ciertos niveles de reserva, ya sea como saldo en la Fed, o como efectivo en una bóveda. El nivel de estas reservas es determinado por el monto de activos y pasivos de cada institución, así como por la misma Fed, pero es típicamente un 10%1 del total de cuentas transaccionales del banco.

Por ejemplo, suponga que un banco estadounidense, en el curso normal de su negocio, emite un préstamo. Esto es un flujo de efectivo fuera del banco que disminuye la proporción de las reservas que el banco posee. Si el nivel de reservas cae por debajo del mínimo legal, el banco debe agregar fondos para cumplir con las regulaciones de la Fed. El banco puede, entre otras opciones, pedir dinero prestado de otro banco que tiene un superávit de fondos en la Fed. La tasa de interés que el banco debe pagar para obtener este dinero es negociada entre ambos bancos, y el promedio ponderado de esta tasa entre todas las transacciones entre bancos es lo que se conoce como la tasa de fondos federales efectiva.

La tasa nominal es la que se propone alcanzar la Fed, la cual modifican mediante operaciones de mercado abierto. Es decir, la tasa nominal es la tasa que la Fed desea que los bancos se cobren entre sí. El propósito de las operaciones de mercado abierto es influenciar la tasa efectiva de tal forma que sea igual o muy próxima a la tasa nominal. Cuando la prensa publica que la Fed ha cambiado la tasa de interés, usualmente se refiere a la tasa nominal. Por lo tanto, la tasa efectiva usualmente oscila en un rango muy cercano a la tasa nominal, pues la Fed no puede fijarla de facto.

Otra opción que tienen los bancos es pedir dinero prestado directamente de la Fed, en lo que se conoce como la "ventana de descuento" (discount window). Estos préstamos son sujetos a auditorías de la Fed, y su tasa de interés es más alta que la tasa de fondos federales. La tasa de interés de la ventana de descuento no debe ser confundida con la tasa de fondos federales.

Es posible inferir las expectativas del mercado sobre las decisiones de la Fed con respecto a las tasas de interés, mediante la observación de los contratos de futuros de tasas de interés que se transan en la bolsa Chicago Board of Trade.

Aplicaciones.

Los préstamos interbancarios son una forma rápida en que los bancos pueden aumentar su capital. Por ejemplo, un banco puede estar interesado en financiar una expansión industrial considerable para un determinado cliente, pero no tiene tiempo para esperar nuevos depósitos o cobros de interés. En este caso, el banco puede pedir los fondos necesarios de otros bancos a una tasa de interés igual o ligeramente mayor a la tasa de fondos federales.

Aumentar esta tasa de interés hace que sea menos atractivo para los bancos pedirse dinero entre ellos mismos, lo cual sube el costo de los préstamos para los clientes de los bancos. De la misma forma, bajar esta tasa de interés hace que el costo del dinero sea menor, por lo que la actividad de préstamos debería incrementar.2 Por lo tanto, esta tasa de interés es una forma de regular la actividad económica a nivel macro.

Septiembre comienza con más datos negativos de la economía China

El primero de septiembre de 2015 ha comenzado con un fuerte impacto hacia los principales indicadores bursátiles: el índice industrial Dow Jones presenta una caída del 2% y el Standar&Poors 500 tuvo un descenso similar, mientras que el mercado tecnológico de Nasdaq tuvo un impacto negativo del 1,8% en la apertura de la jornada de este martes.

El mes de agosto fue un periodo negativo para los mercados debido a la desaceleración económica de China y, según las estimaciones del Fondo Monetario Internacional sobre el impacto de la situación china en la economía mundial, septiembre podría continuar con una dinámica negativa en los mercados.  

China había reportado una disminución en la actividad manufacturera en el mes de julio y las cifras publicadas el lunes 31 de agosto señalan que la contracción de este importante sector continúa y ahora se encuentra por debajo del 50% de su capacidad de producción.

Estas cifras negativas dejan en evidencia el mal momento de la economía china y han sacudido a los inversionistas por temores a que se conviertan en una tendencia hacia la desaceleración del dragón asiático.

A esta situación se suma la caída en los precios de petróleo y la volatilidad que hubo el 31 de agosto ante un posible anuncio de la OPEP sobre el recorte en la producción de crudo para estabilizar los precios.

Actualmente se considera que existe una sobreoferta de petróleo, principal razón de la fuerte bajada de los precios. Por otra parte, la desaceleración económica de China también ejerce presión negativa en la cotización del petróleo, ya que si disminuye la capacidad productiva del país asiático, disminuirá su demanda energética.

Otro ingrediente que se suma a esta sacudida de los mercados se debe a las cifras negativas del índice manufacturero de Estados Unidos, que se encuentra en su nivel más bajo desde 2013.

A la inestabilidad del mercado contribuye además la expectación ante la próxima reunión que llevará a cabo la Reserva Federal de EE.UU., donde analizará un posible aumento en las tasas de interés.

La tensión entre las superpotencias genera volatilidad en los mercados.

Los mercados financieros globales han sido presa del miedo durante las últimas semanas. Lo que comenzó como una "pataleta" hace dos años se convirtió en "la era de la gran deflación" en los precios de las materias primas el año pasado y finalmente se ha transformado en una venta masiva para los mercados de valores este verano, primero en China y posteriormente en el resto del mundo.

Al mismo tiempo, la volatilidad y la presión a la baja entre las materias primas y las divisas emergentes sigue reinando en los mercados de todo el mundo. Mientras que la tensa calma parece haber hecho acto de presencia, muchos de los fundamentos negativos subyacentes todavía están presentes.

Como resultado, los riesgos a la baja para la mayoría de los precios de las materias primas, tipos de cambio y los mercados de valores probablemente persistirán durante algún tiempo, mientras que el crecimiento en muchas partes del mundo, especialmente en los mercados emergentes, es probable que se deteriore aún más.

"Una interpretación útil aunque algo simplista de la situación actual es la visión de un tira y afloja entre dos titanes económicos: Estados Unidos y China", estima Nariman Behravesh, economista jefe de la consultora IHS Global Insight. La economía estadounidense crece a una tasa relativamente positiva y se espera para que la Reserva Federal suba los tipos de interés a corto plazo a finales de este año.

Por el contrario, la economía china se desacelera y se enfrenta a varios desafíos, ya que trata de hacer una transición hacia una economía de consumo donde se permita a las fuerzas del mercado jugar un papel más importante. "Esta tensión está generando mucha volatilidad en los mercados de activos y ha dado lugar a distintas rutas dentro de los mercados", indica Behravesh.

Divisas

Una de las primeras señales sobre los problemas a los que se enfrenta en estos momentos la economía global se dejó notar en la primavera y el verano de 2013, cuando la Reserva Federal de Estados Unidos comenzó a tantear el fin de sus compras de bonos y su programa de flexibilización cuantitativa. Esto dio lugar a una fuerte corrección en las divisas de los mercados emergentes, que hasta entonces habían disfrutado de una afluencia de capitales extranjeros en busca de rendimientos más altos.

Tras un breve respiro, muchas de estas divisas han continuado su desplome frente al dólar estadounidense, ya que la caída en los precios de las materias primas ha dañado los ingresos de buena parte de los países exportadores. Más recientemente, los temores de una subida de tipos en EEUU podrían hundir por tercera vez a las divisas de muchos emergentes. Por último, pero no menos importante, la reciente devaluación del yuan en China generó escalofríos entre los mercados de divisas.

El impacto acumulativo de todos estos desarrollos ha sido una salida de alrededor de un billón de dólares de los países emergentes, entre ellos China. Las monedas de muchas economías (por ejemplo, Brasil, Rusia y Sudáfrica) han caído entre un 30% y un 40% en los últimos dos años y están tocando mínimos no vistos desde la crisis de los mercados emergentes de 1997-98.

Materias Primas

La caída de los precios de las materias primas (en torno al 45% desde mediados de 2014) se debe tanto a problemas de demanda como de oferta. El principal problema del lado de la demanda ha sido la fuerte desaceleración en la tasa de crecimiento de China. Para poner esto en perspectiva, China representó alrededor de la mitad del crecimiento del PIB mundial en el período inmediatamente posterior a la crisis financiera.

Ahora que representa alrededor del 30% del crecimiento mundial.

Más importante aún, la composición del crecimiento chino está cambiando hacia una economía más centrada en el sector servicios, algo que ha generado una recesión en muchos de los sectores
 manufactureros de China, hasta no hace mucho un pilar en la demanda de materias primas.

La sobreoferta estructural ha sido otro de los factores que azota a los mercados de materias primas. Frente a la caída de precios, muchos productores están reduciendo costes y aferrándose a la cuota de mercado. Un ejemplo claro está en el petróleo, donde la producción ha seguido aumentando (especialmente en Arabia Saudí y Estados Unidos) pese a que los precios sigan cayendo.

Renta variable

La debacle más reciente ha tenido lugar en los mercados de valores mundiales. El pistoletazo de salida tuvo lugar en China y el estallido de su burbuja de capital. Una situación que se vio agravada por la reacción de Pekín, que optó por intervenir masivamente en un primer momento, y luego dar marcha atrás, para después tener que intervenir de nuevo. Además, si bien la magnitud de la reciente devaluación del yuan es bastante limitada cuando se compara con otras divisas, el momento elegido no podía haber sido peor.

El tira y afloja de estas políticas ha creado mucha incertidumbre y asustado a los mercados. De hecho, la reciente caída en los mercados de renta variable probablemente tiene menos que ver con el débil crecimiento en China (algo que los mercados han descontado desde hace tiempo) y más con las preocupaciones sobre el posible estado de pánico de las autoridades chinas.

No obstante, el resultado ha generado una corrección masiva en todo el mundo (de entre el 20% y el 30% en algunos casos), produciendo pérdidas de billones de dólares. "De cara al futuro, podrían haber más presiones a la baja en los mercados bursátiles de los mercados emergentes, entre ellos China", estima el economista de IHS Global Insight. Sin embargo, con las valoraciones del mercado ahora mucho más bajas que durante los recientes máximos, los mercados de renta variable de los países desarrollados tienden a estar bajo menos presión, especialmente en EEUU, donde los fundamentos siguen siendo fuertes.

 Chile confírma la compra de software a Hacking Team


 El tema del reciente hackeo a Hacking Team, sigue dando mucho de qué hablar, y muchos países Latinoamericanos tuvieron que ver con dicha empresa, como el caso de Chile que anteriormente ya habíamos mencionado la inversión que había realizado para la compra de un software a la empresa italiana, hoy desde El País, se confirma la adquisición.
La confirmación de la compra la llevó a cabo la Policia de Investigaciones (PDI) mediante un comunicado enviado a Emol:

"Dicha herramienta fue adquirida en el marco de un proyecto de modernización del área tecnológica de la PDI, cuyo objetivo era incrementar sus capacidades operativas en la investigación de crimen organizado, terrorismo internacional y narcotráfico a gran escala, considerando que cada día la delincuencia organizada es más sofisticada y cuenta con importantes soportes logísticos y económicos."

Según la PDI, la adquisición de este software se realizó cumpliendo las normativas relativas a compras públicas y su uso ha sido totalmente para los fines ya mencionados. El costo del contrato fue por US$2,85 millones de dólares que, justo como publicamos en la nota del hackeo a Hacking Team, es el más grande de los que se filtraron.

El software que adquirió la PDI, de acuerdo a los registros encontrados, parece ser el sistema de control remoto "Galileo", que es mejor conocido como "DaVinci". Aunque la transacción entre la PDI y Hacking Team, aparece como "Phantom". El "troyano" DaVinci, es el producto que comercializan para poder ver, rastrear y obtener información relevante de sus "objetivos" de forma anónima. Es decir, espiar y robar datos.
Chile no es el único país de América Latina que tuvo que ver con Hacking Team; Ecuador, México y Colombia también contrataron sus servicios.

 La empresa de ciberseguridad Hacking Team sufrió este lunes un supuesto ataque informático por el que se revelaron un gran número de documentos internos de la empresa. En lo que parece ser un clásico ejemplo del cazador cazado, la cuenta oficial de Twitter de la compañía fue utilizada para publicar contratos con varios Gobiernos, ejércitos y servicios de inteligencia de diferentes Estados para la compra de software y otros servicios destinados al espionaje por internet.

Entre los clientes de Hacking Team, siempre de acuerdo a los documentos vertidos, se encuentra la policía federal de México, la Secretaría de Defensa, el servicio de inteligencia (CISEN) y varios gobiernos federales.

La cuenta oficial de Hacking Team (equipo de hackeo) cambió de nombre este lunes. Bajo el título de Hacked team (equipo hackeado) estuvo lanzando información confidencial hasta 400 gigas, cuya autenticidad no ha podido ser aún corroborada.

La asociación civil Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D) publicó a su vez la información depurada para México. El resultado son hasta 14 instituciones públicas que, bien directamente o a través de terceros, contrataron los servicios y los productos de Hacking Team. La información filtrada no especifica el uso del material adquirido. Otros de los clientes latinoamercianos son Colombia, Chile, Ecuador, Honduras y Panamá

Entre la documentación aparecen también contratos con Gobiernos muy poco escrupulosos con los derechos humanos. Uno de los empleados de la empresa salió al paso de la filtración. También a través de Twitter dijo que los documentos eran falsos.

La compañía ha negado sistemáticamente su relación con regímenes autoritarios. Pero numerosas organizaciones de derechos humanos llevan tiempo denunciado esos vínculos. Reporteros Sin Fronteras les acusó en 2013 de “mercenarios digitales” y “enemigos de Internet”.

 La empresa publicó un comunicado donde aseguraba que no prestaba sus servicios a ningún Gobierno que estuviera en la lista negra de EE UU, la Unión Europea o ningúna organización interncional”, según información del diario británico The Guardian.


La información revelada ahora destapa nombres como Azerbayan, Russia, Arabia Saudí o Emiratos Arabes Unidos. Muchos estos Gobiernos están en el punto de mira de las organizaciones internacionales de defensa de los derechos humanos.

El caso más llamativo es Sudán. Uno de documentos publicados es una factura de 480.000 euros firmada por el servicio de inteligencia sudanés con fecha junio 2012. Tres años después, Hacking Team declaró ante el representante de Naciones Unidas en Italia que la empresa jamás había tenido negocios relacionados con ese país.

Privacy International, una de más prestigiosas organizaciones de defensa delos derechos humanos en Internet, declaró en un comunicado: “El material filtrado demuestra cómo Hacking Team colaboraba con algunos delos regímenes más autoritarios del mundo en el espionaje de sus ciudadanos.

Sabemos que los softwares vendidos por la empresa son usados para atacar a activista de derechos humanos y en favor de la democracia”.

David Rockefeller, el millonario más veterano del mundo, cumple mañana 100 años de edad

 
NUEVA YORK.- Dos guerras mundiales con la explosión de dos bombas nucleares, la Revolución Bolchevique, la depresión del '29 y el primer Mundial de Fútbol son hechos históricos que se ven muy lejanos y que la mayoría de los que leen este artículo no lo vivieron.

Sin embargo, David Rockefeller quien mañana cumple 100 años de edad y se convertirá en el multimillonario más longevo del mundo, ya había nacido para todos estos acontecimientos.

La vida del millonario número 215 de Estados Unidos comenzó el 12 de junio de 1915 en la residencia privada más grande de Manhattan donde hoy se encuentra el Museo de Arte Moderno (MoMA).

El abuelo de este patriarca cuyo apellido es sinónimo de grandes residencias y millonarias cuentas bancarias fue el legendario magnate del petróleo John D. Rockefeller.

Pero a punto de cumplir 100 años, David Rockefeller sigue en forma. Recientemente el museo se adelantó a la celebración de su redondo cumpleaños organizando una gran fiesta en el mismo lugar en el que el multimillonario cumpleañero apareció con un andador y enfundado en un elegante traje negro.

Poco antes, el "león en el invierno de su vida", según lo bautizó "Vanity Fair", delató cuál será su regalo: él donará mil acres (400 hectáreas, un poco más que Central Park) de tierra al Parque Nacional Acadia, ubicado en la costa este del estado de Maine.

Su fortuna 

La revista Forbes estima que la riqueza de Rockefeller es de US$ 3.554 millones. En la lista de las personas más ricas del mundo su nombre no aparece hasta el puesto 603, pero su dinero ayudó para que su esposa Margaret, fallecida en 1996, y sus seis hijos tuvieran una vida de lujo, varias propiedades y una gran colección de arte.

 

Licenciado por Harvard y ex banquero, también es considerado uno de los financiadores y mecenas más importantes de Estados Unidos.

Cada año dona millones a su casa de estudios The Rockefeller University y al MoMA, entre otros.

El veterano también es miembro la iniciativa "The Giving Pledge" (el compromiso de dar) creada por los inversores estadounidenses Warren Buffett y el fundador de Microsoft, Bill Gates, por la que se compromete a entregar al menos el 50% de su patrimonio.

 

El multimillonario es además el único miembro de esta familia conocida por su hermetismo que escribió una autobiografía. "Me di cuenta de que tuve una vida muy emocionante y pensé que mis hijos y mi familia podrían estar interesados en ella", dijo al "New York Times" en 2002 tras la publicación del libro.

 

"Soy consciente de lo afortunado que soy", dijo una vez a Forbes. "He tenido una vida maravillosa. Estoy convencido de que, si bien lo material puede contribuir mucho a una vida hermosa, si no se tienen amigos y familiares, la vida sería vacía y triste y lo material ya no sería importante".

Exclusivo grupo Bilderberg, uno de los que "dirigen el mundo", se reúne desde hoy en Austria

 

PARÍS. - El grupo Bilderberg, generalmente considerado una de las organizaciones secretas que supuestamente dirigen el mundo, se reúne a partir de hoy en un discreto hotel ubicado en las montañas austríacas para analizar una agenda de 12 puntos que resume los desafíos del futuro.

Desde su creación, en 1954, ese foro informal arrastra la reputación de ser el "club secreto que elige a los líderes mundiales". Una de las tantas leyendas atribuidas a esa organización asegura que ningún dirigente norteamericano puede ingresar a la Casa Blanca si no asistió antes a una reunión del grupo Bilderberg. La tradición, en todo caso, se perpetúa desde la época de John F. Kennedy y, por última vez, se repitió con James Carter, Bill Clinton y Barack Obama, que acudió a la reunión de junio de 2008, en Virginia. Hillary Clinton, candidata demócrata para 2016, estuvo presente el mismo año.

Lo mismo ocurre con los otros grandes países. Margaret Thatcher participó en 1975 y cinco años más tarde se instalaba en el número 10 de Downing Street.

A pocos meses de las elecciones legislativas de España, la presencia de Pedro Sánchez, líder del PSOE, dio origen este año a numerosas conjeturas, al igual que la ausencia de figuras importantes del Partido Popular (PP), de Mariano Rajoy.

Esa concentración de figuras de primer nivel colocó a la policía austríaca y los comandos especiales antiterroristas en estado de alerta roja. Las fuerzas especiales crearon un perímetro de seguridad de ocho kilómetros en torno del hotel Interalpen, ubicado en una zona boscosa de los Alpes a 1300 metros de altitud, cerca de Innsbruck, donde se alojarán los participantes y se realizará la reunión. El mayor general Robert Strondl, jefe del Departamento de Operaciones del Ministerio del Interior, también prohibió el sobrevuelo de la zona.

Ese inusual dispositivo muestra el carácter extremadamente sensible de ese cónclave. El misterio que rodea al grupo es alimentado, en parte, por el silencio que existe sobre sus actividades y por la calidad de los participantes que asisten a sus conferencias anuales. La lista de este año incluye dos soberanas (Letizia de España y la ex reina Beatriz de Holanda), 11 personalidades de primer nivel mundial, unos 40 ministros y políticos, y más de 30 banqueros y empresarios.

El club deliberó por primera vez en el hotel Bilderberg, de Oosterbeek (Holanda). De ahí provienen su nombre y su tradición: sus reuniones anuales se realizan únicamente en hoteles. Sus actividades se financian con aportes de decenas de mecenas, entre ellos Bill Gates, George Soros y otros millonarios, y de grandes empresas, como ABB, Electrolux y Unilever.

Desde su creación, el príncipe Bernardo de Holanda ejerció la presidencia, cargo que ocupó hasta su muerte, en 2004. En más de 60 años de existencia, el club fue definiendo un modus operandi que con el tiempo se transformó en el "reglamento" no escrito de la organización. Las conferencias deben realizarse alternativamente en Europa o América del Norte. Nunca puede haber un solo representante por país y siempre deben acudir un representante de la corona holandesa, el secretario general de la OTAN y los líderes de grandes instituciones políticas y financieras.

Entre las numerosas leyendas que rodean sus actividades se le atribuyen la creación del euro, el modelo de transición en España, la reunificación alemana y hasta la actual crisis económica como parte de un plan destinado a justificar la creación de un gobierno mundial. La última versión complotista fue escrita por la periodista española Cristina Martín Jiménez en su libro Los planes del Club Bilderberg para España, donde afirma que la abdicación de Juan Carlos fue decidida en la reunión del grupo realizada el 1° de junio de 2014 en el hotel Marriot de Copenhague.

La agenda de este año prevé un análisis de la recuperación económica tras la crisis, la justificación de la privacidad, el impacto de la tecnología sobre el empleo, el porvenir de Europa, la nueva arquitectura de Medio Oriente, la situación de China y Ucrania y el "futuro de la democracia y el dilema de la clase media"