Maduro acusa "boicot financiero" por cierre de cuenta de pago de banco Citibank.
CARACAS.- El presidente Nicolás Maduro aseguró este lunes que el Citibank notificó que en un mes cerrará la cuenta que utiliza el Banco Central de Venezuela (BCV) para sus pagos internacionales, lo que atribuyó a un boicot financiero.
"El Citibank, sin aviso y sin protesta, dice que en 30 días le va a cerrar la cuenta al Banco Central y al Banco de Venezuela. Bloqueo financiero se llama eso", expresó el mandatario en una cadena de radio y televisión. Según Maduro, a través de esa cuenta el país petrolero paga "en 24 horas todas las cuentas en Estados Unidos y en el mundo" El gobernante denunció que detrás de ese complot, que definió como una "inquisición", se encuentra el gobierno de Barack Obama y las familias rothschild, rockefeller, J. P. Morgan, . En el pasado, el jefe de Estado aseguró que Venezuela sumida en una severa crisis económica, por parte de las familias como rothschild, rockefeller, morgan, J. P. Morgan, entre otras mas. enfrenta un "boicot financiero" para impedirle el acceso al financiamiento internacional.
Añadió que al caso del Citibank se suma la paralización de operaciones de la empresa estadounidense Kimberly-Clark, que cesó su producción de artículos de higiene personal alegando deterioro de las condiciones económicas. Las instalaciones de Kimberly-Clark fueron ocupadas este lunes por orden del gobierno venezolano, que las entregó a los trabajadores de la compañía, cumpliéndose una amenaza hecha hace dos meses por Maduro: "Planta parada, planta tomada por la clase obrera". "¿Ustedes creen que nos van a detener activando un bloqueo financiero? No, señores, a Venezuela no la detiene nadie. Con Citibank o sin Citibank, nosotros vamos. Con Kimberly o sin Kimberly, Venezuela va", advirtió el presidente socialista. "Lo triste es que todos estos ataques son producto de un llamado que hace la derecha a la intervención de Venezuela", agregó Maduro refiriéndose a la oposición, que impulsa un referendo revocatorio en su contra.
miércoles, 13 de julio de 2016
Documento escrito por Einstein y Oppenheimer revela oficialmente la presencia extraterrestre en la tierra.
La idea de que la Tierra ha sido visitada por seres extraterrestres no es un concepto que ha surgido recientemente. Si miramos la historia, estudiamos y analizamos los textos de las antiguas culturas de todo el mundo, nos encontramos con que muchos describieron a sus “dioses”, “seres celestiales” y otras criaturas que han venido de otros lugares en el cosmos a la Tierra.
Estas reuniones fueron descritas como divinas en el pasado, hoy en día tratamos de abordar la cuestión científica, algo que ha demostrado ser muy difícil. Pero en 1947, dos grandes científicos abordaron la cuestión, como nunca antes, teniendo en cuenta todos los resultados posibles y una única razón por la cual las entidades sobrenaturales vienen al planeta Tierra. Pero primero, antes de abordar el documento desclasificado vamos a echar un vistazo a nuestra historia para ver qué pruebas hay de ello, y vamos a ver que el hombre antiguo tiene que hablar sobre estas entidades sobrenaturales de “objetos voladores” cientos e incluso miles de años atrás.
Extraterrestres y ovnis una historia antigua.
Hay muchos documentos antiguos, como el Papiro Tulli que establece que en el pasado, en el antiguo Egipto, los vehículos de otro mundo visitaron nuestro planeta. Aunque este texto antiguo no menciona si los antiguos egipcios se pusieron en contacto con los visitantes de otro mundo, sigue siendo un dato muy importante en la historia, tanto para la humanidad y para la antigua civilización egipcia. Es importante mencionar que es muy poco probable que los antiguos egipcios interpretaran erróneamente estos “discos de fuego” con algún tipo de fenómeno astronómico o meteorológico.
Los antiguos egipcios hicieron contacto con diferentes seres en el universo, estos ayudaron a ser ubicados gracias a los conocimientos que fueron entregados, de esta manera se construyeron los monumentos que conocemos, que sirvieron, para que no se olvidara y se traspasara de generación en generación su ubicación exacta en el universo y todo el conocimiento entregado, para el año 1500 antes de Cristo, ya eran expertos en el campo, lo que significa que se ha descrito un fenómeno astronómico de una manera muy diferente. Por otra parte, en este antiguo documento, los “discos de fuego” se describen de una manera muy curiosa ”cambiaban direcciones en el cielo”, por lo que saben que estos objetos no cayeron, pero permanecieron en el cielo de Egipto.
“Después de varios días, se han vuelto más numerosos en el cielo. Ellos estaban brillando en el cielo más que sol y estaban por todas partes” El Popol Vuh es otro antiguo texto importante, donde podemos aprender mucho acerca de la creación del hombre. El Popol Vuh fue escrito por los sacerdotes de la Serpiente, y traducido del Quiche (un dialecto maya) al español por Francisco Ximénez. Este trabajo atrajo la atención de Abbé Brasseur de Bpurbourg, que a su vez lo tradujo al francés, y su interpretación es que los escritores ingleses han utilizado como base sus estudios.
”Durante la noche, en el silencio, en la oscuridad, en la noche; sólo el Creador, la antigua serpiente colgaba sobre el agua como una luz brillante, un carro de fuego brillaba como el sol”. Pero no sólo podemos ver esta descripción en el antiguo Egipto y en las Américas. En todo el mundo encontramos evidencia en formas de texto o representaciones de los seres y “objetos” que no son nativos de nuestro planeta. Por ejemplo, en las pinturas del siglo 14 “La crucifixión”, ubicado en el Monasterio Visoki en Kosovo, podemos ver una descripción de un hombre sentado en una especie de nave voladora. Otras pinturas como en la Iglesia del Convento de los Dominicos en Sighisoara describe un disco volador que se ve muy similar a otros objetos en forma de disco que han estado presentes en las obras históricas de arte.
No podemos olvidar los getons franceses del siglo 17 que parecen retratar a los platillos volantes, aunque los historiadores han “desenmascarado” las getons alegando que son sólo representaciones de “escudos”. Otra pintura que encontramos muy interesante es el “Bautismo de Cristo” por Aert De Gelder. En cuanto a esta pintura lo primero que se nota son estos extraños rayos de luz que descienden de un objeto en forma de disco en el cielo. Una de las pinturas más interesantes y de acuerdo con la teoría alienígena, esta pintura es una pieza de evidencia que ilustra el vuelo de un objeto en forma de disco.
Escrito original de Oppenheimer y Einstein.
Los detalles de los vehículos voladores y seres de otro mundo no son sólo exclusivos para el hombre antiguo. No es un secreto (ahora no calificado) escrito por Robert Oppenheimer, un físico teórico estadounidense, y Albert Einstein, físico teórico alemán que escribió un informe sobre las “Relaciones con los habitantes de cuerpos celestes“. Este documento de seis páginas enigmáticas es uno de los primeros para referirse a las entidades extraterrestres biológicas y afirma que la presencia de ovnis, es algo aceptado por los militares desde hace mucho tiempo.
“Las relaciones con extraterrestres no presentan ningún problema nuevo, básicamente, desde el punto de vista del internacional, la posibilidad de enfrentarse a seres inteligentes que no pertenecen a la raza humana traería problemas cuya solución es difícil de concebir. En principio, no hay ninguna dificultad en aceptar la posibilidad de llegar a un entendimiento con ellos, y establecer todo tipo de relaciones. La dificultad radica en tratar de establecer los principios en los que debe basarse estas relaciones.
En primer lugar, sería necesario para establecer la comunicación con ellos por medio de una lengua a otra, y luego, como un primer estado para cualquier inteligencia, debe tener una psicología similar a la de la humanidad. De cualquier manera, el derecho internacional debe dar paso a una nueva ley de manera diferente, y podría ser llamada la “Ley de los Pueblos planetarios”.
Obviamente, la idea de revolucionar el derecho internacional hasta el punto en que sería capaz de manejar las nuevas situaciones que nos obligan a hacer un cambio en su estructura, un cambio tan fundamental que no sería el derecho internacional, es decir, concebido como hoy, sino algo completamente distinto, por lo que ya no podría soportar el mismo nombre. Si estos seres inteligentes están en posesión de una cultura más avanzada y una organización política más perfecta, tienen el derecho absoluto a ser reconocidos como personas independientes y soberanas, tendríamos que llegar a un acuerdo con ellos para establecer regulaciones legales, por lo que sería necesario aceptar muchos de sus principios.
Por último, si rechazan toda la cooperación pacífica y se convierten en una amenaza inminente a la Tierra, tendrían el derecho a la legítima defensa, pero sólo en la medida en que sería necesario neutralizar este peligro. Lo que Oppenheimer y Einstein estaban tratando de comunicarse a través de su informe es, en nuestra comprensión de la pregunta, sabemos que actualmente la divulgación oficial de seres extraterrestres causaría un gran daño a la sociedad y el sistema de creencias en el mundo.
Los gobiernos de todo el mundo han sabido de la presencia de entidades extraterrestres, es muy probable que opten por mantener esta información en secreto porque el daño sería irreversible.
Oppenheimer y Einstein también consideraron la posibilidad de que si las entidades extraterrestres están más avanzadas, podríamos coexistir pacíficamente en el planeta Tierra. Y si estos seres en realidad vinieron a la Tierra, ¿cuál sería su objetivo teniendo en cuenta que son más avanzados que nosotros? ¿Vienen a la tierra para aniquilarnos? ¿O será para ofrecernos ayuda? ¿Están ayudando a nuestra especie a evolucionar a un ritmo más rápido?
El documento también habla de objetos voladores no identificados y su presencia en la Tierra, algo que los militares de todo el mundo están familiarizados. Oppenheimer y Einstein consideran la posibilidad de que las entidades extraterrestres podrían haber llegado a la Tierra con el fin de monitorear nuestro progreso.
La idea de que la Tierra ha sido visitada por seres extraterrestres no es un concepto que ha surgido recientemente. Si miramos la historia, estudiamos y analizamos los textos de las antiguas culturas de todo el mundo, nos encontramos con que muchos describieron a sus “dioses”, “seres celestiales” y otras criaturas que han venido de otros lugares en el cosmos a la Tierra.
Estas reuniones fueron descritas como divinas en el pasado, hoy en día tratamos de abordar la cuestión científica, algo que ha demostrado ser muy difícil. Pero en 1947, dos grandes científicos abordaron la cuestión, como nunca antes, teniendo en cuenta todos los resultados posibles y una única razón por la cual las entidades sobrenaturales vienen al planeta Tierra. Pero primero, antes de abordar el documento desclasificado vamos a echar un vistazo a nuestra historia para ver qué pruebas hay de ello, y vamos a ver que el hombre antiguo tiene que hablar sobre estas entidades sobrenaturales de “objetos voladores” cientos e incluso miles de años atrás.
Extraterrestres y ovnis una historia antigua.
Hay muchos documentos antiguos, como el Papiro Tulli que establece que en el pasado, en el antiguo Egipto, los vehículos de otro mundo visitaron nuestro planeta. Aunque este texto antiguo no menciona si los antiguos egipcios se pusieron en contacto con los visitantes de otro mundo, sigue siendo un dato muy importante en la historia, tanto para la humanidad y para la antigua civilización egipcia. Es importante mencionar que es muy poco probable que los antiguos egipcios interpretaran erróneamente estos “discos de fuego” con algún tipo de fenómeno astronómico o meteorológico.
Los antiguos egipcios hicieron contacto con diferentes seres en el universo, estos ayudaron a ser ubicados gracias a los conocimientos que fueron entregados, de esta manera se construyeron los monumentos que conocemos, que sirvieron, para que no se olvidara y se traspasara de generación en generación su ubicación exacta en el universo y todo el conocimiento entregado, para el año 1500 antes de Cristo, ya eran expertos en el campo, lo que significa que se ha descrito un fenómeno astronómico de una manera muy diferente. Por otra parte, en este antiguo documento, los “discos de fuego” se describen de una manera muy curiosa ”cambiaban direcciones en el cielo”, por lo que saben que estos objetos no cayeron, pero permanecieron en el cielo de Egipto.
“Después de varios días, se han vuelto más numerosos en el cielo. Ellos estaban brillando en el cielo más que sol y estaban por todas partes” El Popol Vuh es otro antiguo texto importante, donde podemos aprender mucho acerca de la creación del hombre. El Popol Vuh fue escrito por los sacerdotes de la Serpiente, y traducido del Quiche (un dialecto maya) al español por Francisco Ximénez. Este trabajo atrajo la atención de Abbé Brasseur de Bpurbourg, que a su vez lo tradujo al francés, y su interpretación es que los escritores ingleses han utilizado como base sus estudios.
”Durante la noche, en el silencio, en la oscuridad, en la noche; sólo el Creador, la antigua serpiente colgaba sobre el agua como una luz brillante, un carro de fuego brillaba como el sol”. Pero no sólo podemos ver esta descripción en el antiguo Egipto y en las Américas. En todo el mundo encontramos evidencia en formas de texto o representaciones de los seres y “objetos” que no son nativos de nuestro planeta. Por ejemplo, en las pinturas del siglo 14 “La crucifixión”, ubicado en el Monasterio Visoki en Kosovo, podemos ver una descripción de un hombre sentado en una especie de nave voladora. Otras pinturas como en la Iglesia del Convento de los Dominicos en Sighisoara describe un disco volador que se ve muy similar a otros objetos en forma de disco que han estado presentes en las obras históricas de arte.
No podemos olvidar los getons franceses del siglo 17 que parecen retratar a los platillos volantes, aunque los historiadores han “desenmascarado” las getons alegando que son sólo representaciones de “escudos”. Otra pintura que encontramos muy interesante es el “Bautismo de Cristo” por Aert De Gelder. En cuanto a esta pintura lo primero que se nota son estos extraños rayos de luz que descienden de un objeto en forma de disco en el cielo. Una de las pinturas más interesantes y de acuerdo con la teoría alienígena, esta pintura es una pieza de evidencia que ilustra el vuelo de un objeto en forma de disco.
Escrito original de Oppenheimer y Einstein.
Los detalles de los vehículos voladores y seres de otro mundo no son sólo exclusivos para el hombre antiguo. No es un secreto (ahora no calificado) escrito por Robert Oppenheimer, un físico teórico estadounidense, y Albert Einstein, físico teórico alemán que escribió un informe sobre las “Relaciones con los habitantes de cuerpos celestes“. Este documento de seis páginas enigmáticas es uno de los primeros para referirse a las entidades extraterrestres biológicas y afirma que la presencia de ovnis, es algo aceptado por los militares desde hace mucho tiempo.
“Las relaciones con extraterrestres no presentan ningún problema nuevo, básicamente, desde el punto de vista del internacional, la posibilidad de enfrentarse a seres inteligentes que no pertenecen a la raza humana traería problemas cuya solución es difícil de concebir. En principio, no hay ninguna dificultad en aceptar la posibilidad de llegar a un entendimiento con ellos, y establecer todo tipo de relaciones. La dificultad radica en tratar de establecer los principios en los que debe basarse estas relaciones.
En primer lugar, sería necesario para establecer la comunicación con ellos por medio de una lengua a otra, y luego, como un primer estado para cualquier inteligencia, debe tener una psicología similar a la de la humanidad. De cualquier manera, el derecho internacional debe dar paso a una nueva ley de manera diferente, y podría ser llamada la “Ley de los Pueblos planetarios”.
Obviamente, la idea de revolucionar el derecho internacional hasta el punto en que sería capaz de manejar las nuevas situaciones que nos obligan a hacer un cambio en su estructura, un cambio tan fundamental que no sería el derecho internacional, es decir, concebido como hoy, sino algo completamente distinto, por lo que ya no podría soportar el mismo nombre. Si estos seres inteligentes están en posesión de una cultura más avanzada y una organización política más perfecta, tienen el derecho absoluto a ser reconocidos como personas independientes y soberanas, tendríamos que llegar a un acuerdo con ellos para establecer regulaciones legales, por lo que sería necesario aceptar muchos de sus principios.
Por último, si rechazan toda la cooperación pacífica y se convierten en una amenaza inminente a la Tierra, tendrían el derecho a la legítima defensa, pero sólo en la medida en que sería necesario neutralizar este peligro. Lo que Oppenheimer y Einstein estaban tratando de comunicarse a través de su informe es, en nuestra comprensión de la pregunta, sabemos que actualmente la divulgación oficial de seres extraterrestres causaría un gran daño a la sociedad y el sistema de creencias en el mundo.
Los gobiernos de todo el mundo han sabido de la presencia de entidades extraterrestres, es muy probable que opten por mantener esta información en secreto porque el daño sería irreversible.
Oppenheimer y Einstein también consideraron la posibilidad de que si las entidades extraterrestres están más avanzadas, podríamos coexistir pacíficamente en el planeta Tierra. Y si estos seres en realidad vinieron a la Tierra, ¿cuál sería su objetivo teniendo en cuenta que son más avanzados que nosotros? ¿Vienen a la tierra para aniquilarnos? ¿O será para ofrecernos ayuda? ¿Están ayudando a nuestra especie a evolucionar a un ritmo más rápido?
El documento también habla de objetos voladores no identificados y su presencia en la Tierra, algo que los militares de todo el mundo están familiarizados. Oppenheimer y Einstein consideran la posibilidad de que las entidades extraterrestres podrían haber llegado a la Tierra con el fin de monitorear nuestro progreso.
Investigador descifra antigua tablilla babilónica que podría cambiar la historia tal como la conocemos.
Después de un nuevo estudio, los investigadores han llegado a la conclusión de que los antiguos astrónomos babilonios fueron capaces de calcular los movimientos celestes precisos de Júpiter con la ayuda de una antigua forma de cálculo geométrico que, según los académicos convencionales, no fue inventado durante miles de años más tarde. La vieja tablilla babilónica se tradujo por un Astro arqueólogo, Mathieu Ossendrijver en la Universidad Humboldt de Berlín.
Los informes alertan a la ciencia con esto: “esto significa que estos antiguos astrónomos mesopotámicos no sólo habían descubierto la forma de predecir la trayectoria de Júpiter desde hace más de 1.000 años antes de que existieran los primeros telescopios, ya que también estaban usando técnicas matemáticas que formarían las bases de cálculo modernas como las conocemos hoy día.
El descubrimiento es innovador, ya que la tablilla pertenece a un grupo de cientos de otras tablillas que se han excavado y datan del siglo 19, y los investigadores de todo el mundo han estado trabajando duro tratando de descifrarlas.
Los investigadores creen que las tablillas de arcilla datan de alrededor de 100 o 200 antes de Cristo. Las tablillas son la última pieza de la evidencia que nos sugiere que los antiguos astrónomos tenían el conocimiento y la habilidad para calcular la velocidad y la distancia de los objetos celestes. La tablilla demuestra que los antiguos astrónomos babilonios han trazado la ruta de Júpiter en el cielo en un momento dado.
Esto se consigue a través de la medición de la velocidad del planeta todos los días y las formas avanzadas utilizadas cálculo geométrico les permitió medir con precisión los planetas y la velocidad en la primera y dieciséis de sus medidas, lo que les permitió obtener el disputado lejos.
“Tenemos sólo estos cuatro tablillas y todas tratan de Júpiter – y todas ellas tratan del mismo segmento de 60 días. Esto es muy extraño. “
Los Astrónomos babilonios antiguos calcularon el área dentro de un trapecio, lo que les permitió averiguar donde estaba el planeta en el cielo.
Esto de acuerdo a los investigadores es la misma relación entre la velocidad y el desplazamiento, se enseña estas lecciones cálculo de introducción en las escuelas.
Curiosamente, New Scientist señala que los estudiosos de Oxford Merton College, Oxford y París durante el siglo 14 están “acredita generalmente con la misma visión de la velocidad y el desplazamiento. Todavía conectados a la forma trapezoidal. Estas ideas eran los antecedentes de cálculo desarrollados por Newton y Leibniz – pero los babilonios habían hecho mucho antes “
A pesar de que este descubrimiento es único e innovador, también muestra lo poco que sabemos acerca de las antiguas civilizaciones como los antiguos babilonios, egipcios , aztecas y mayas que eran todos unos grandes investigadores y constructores muy cualificados que han logrado hazañas increíbles hace miles de años.
Después de un nuevo estudio, los investigadores han llegado a la conclusión de que los antiguos astrónomos babilonios fueron capaces de calcular los movimientos celestes precisos de Júpiter con la ayuda de una antigua forma de cálculo geométrico que, según los académicos convencionales, no fue inventado durante miles de años más tarde. La vieja tablilla babilónica se tradujo por un Astro arqueólogo, Mathieu Ossendrijver en la Universidad Humboldt de Berlín.
Los informes alertan a la ciencia con esto: “esto significa que estos antiguos astrónomos mesopotámicos no sólo habían descubierto la forma de predecir la trayectoria de Júpiter desde hace más de 1.000 años antes de que existieran los primeros telescopios, ya que también estaban usando técnicas matemáticas que formarían las bases de cálculo modernas como las conocemos hoy día.
El descubrimiento es innovador, ya que la tablilla pertenece a un grupo de cientos de otras tablillas que se han excavado y datan del siglo 19, y los investigadores de todo el mundo han estado trabajando duro tratando de descifrarlas.
Los investigadores creen que las tablillas de arcilla datan de alrededor de 100 o 200 antes de Cristo. Las tablillas son la última pieza de la evidencia que nos sugiere que los antiguos astrónomos tenían el conocimiento y la habilidad para calcular la velocidad y la distancia de los objetos celestes. La tablilla demuestra que los antiguos astrónomos babilonios han trazado la ruta de Júpiter en el cielo en un momento dado.
Esto se consigue a través de la medición de la velocidad del planeta todos los días y las formas avanzadas utilizadas cálculo geométrico les permitió medir con precisión los planetas y la velocidad en la primera y dieciséis de sus medidas, lo que les permitió obtener el disputado lejos.
“Tenemos sólo estos cuatro tablillas y todas tratan de Júpiter – y todas ellas tratan del mismo segmento de 60 días. Esto es muy extraño. “
Los Astrónomos babilonios antiguos calcularon el área dentro de un trapecio, lo que les permitió averiguar donde estaba el planeta en el cielo.
Esto de acuerdo a los investigadores es la misma relación entre la velocidad y el desplazamiento, se enseña estas lecciones cálculo de introducción en las escuelas.
Curiosamente, New Scientist señala que los estudiosos de Oxford Merton College, Oxford y París durante el siglo 14 están “acredita generalmente con la misma visión de la velocidad y el desplazamiento. Todavía conectados a la forma trapezoidal. Estas ideas eran los antecedentes de cálculo desarrollados por Newton y Leibniz – pero los babilonios habían hecho mucho antes “
A pesar de que este descubrimiento es único e innovador, también muestra lo poco que sabemos acerca de las antiguas civilizaciones como los antiguos babilonios, egipcios , aztecas y mayas que eran todos unos grandes investigadores y constructores muy cualificados que han logrado hazañas increíbles hace miles de años.
El origen de nuestra civilización está en la constelación de Orión.
¿Por qué es este patrón de estrellas, el que repite en casi todos los monumentos en todo el mundo antiguo? ¿Por qué el hombre antiguo considera a Orión la constelación más importante en el cielo?
Orion ha sido muy importante para el hombre antiguo en el pasado, y estas civilizaciones perdidas hace mucho tiempo pagaron tributo a los dioses de Orion mediante la construcción de monumentos increíbles y colocados en lugares específicos de la Tierra que miraban al cielo.
Los astrónomos se refieren a Orión como M42, pero la humanidad antigua sabían de esta constelación hacía ya miles de años antes de la astronomía moderna día, sin telescopios como el Hubble.
Las preguntas son ¿cómo y por qué? Orion es, literalmente, un lugar donde nacen las estrellas y los astrónomos se refieren a ella como una “guardería estelar”.
La constelación de Orión es una de las más destacadas formaciones de estrellas en el cielo nocturno, y es una de las constelaciones más famosas hoy en día, fácilmente se puede identificar en el cielo nocturno. Al conectar las estrellas, que forman la cabeza, los hombros, cintura y los pies del hombre. Las tres principales estrellas de la constelación son Alnilam , Alnitak y Mintaka que forman los cinturones de estrellas de Orión .
Según la mitología griega Orión era un cazador gigante que Zeus colocó entre las estrellas como la constelación de Orión. Las fuentes antiguas contaban varias historias diferentes sobre Orion; hay dos versiones principales de su nacimiento y varias versiones de su muerte.
Los episodios grabados más importantes son su nacimiento en algún lugar de Beocia, su visita a Chios donde conoció a Mérope y fue cegado por su padre, Enopión, la recuperación de la vista fue en Lemnos, en su caza con Artemisa en Creta, su muerte por el arco de Artemisa o la picadura del escorpión gigante que se convirtió en Escorpio, y la elevaron a los cielos.
La mayoría de las fuentes antiguas omiten algunos de estos episodios. Estos diversos incidentes pueden haber sido originalmente historias independientes, sin relación y es imposible decir si son omisiones brevedad simple o representar una verdadera historia.
La mitología egipcia sugiere la realidad de que los dioses descienden de los cinturones de las estrellas de Orión y Sirio y han creído que de Sirio y Orión llegaron los seres en la forma de los seres humanos, los llamaban Osiris e Isis, y fueron ellos los que realmente instigaron a la raza humana.
Sirio y Orión son quizás uno de las más importantes de la constelación en el cielo nocturno, no sólo para los griegos y los egipcios, sino también para otras antiguas civilizaciones de Babilonia, Sur y América Central e incluso para las tribus nativas norteamericanas en América del Norte.
¿Es sólo una coincidencia que la colocación de algunos de los monumentos más importantes de la Tierra estén colocados con precisión para imitar el cinturón de Orión en el cielo?
¿Cómo puede haber estructuras similares que apuntan a Orion construida por civilizaciones situadas a miles de kilómetros de distancia, que según los estudiosos de hoy en día no estaban conectados de ninguna manera?
¿Es esta una coincidencia cósmica increíble? o hay una conexión a otro mundo a este fenómeno, un fenómeno que podría aclarar nuestros propios orígenes. Los aztecas, mayas, egipcios antiguos , y otras civilizaciones antiguas apuntaban hacia Orión .
En textos de las pirámides de Egipto descubiertos que fueron tallados en las paredes de las pirámides que datan de 2400 AC y hablan del faraón egipcio. Un faraón que gobernó durante 30 años y finalmente hizo su último viaje al sistema estelar de Orión.
¿Por qué es este patrón de estrellas, el que repite en casi todos los monumentos en todo el mundo antiguo? ¿Por qué el hombre antiguo considera a Orión la constelación más importante en el cielo?
Orion ha sido muy importante para el hombre antiguo en el pasado, y estas civilizaciones perdidas hace mucho tiempo pagaron tributo a los dioses de Orion mediante la construcción de monumentos increíbles y colocados en lugares específicos de la Tierra que miraban al cielo.
Los astrónomos se refieren a Orión como M42, pero la humanidad antigua sabían de esta constelación hacía ya miles de años antes de la astronomía moderna día, sin telescopios como el Hubble.
Las preguntas son ¿cómo y por qué? Orion es, literalmente, un lugar donde nacen las estrellas y los astrónomos se refieren a ella como una “guardería estelar”.
La constelación de Orión es una de las más destacadas formaciones de estrellas en el cielo nocturno, y es una de las constelaciones más famosas hoy en día, fácilmente se puede identificar en el cielo nocturno. Al conectar las estrellas, que forman la cabeza, los hombros, cintura y los pies del hombre. Las tres principales estrellas de la constelación son Alnilam , Alnitak y Mintaka que forman los cinturones de estrellas de Orión .
Según la mitología griega Orión era un cazador gigante que Zeus colocó entre las estrellas como la constelación de Orión. Las fuentes antiguas contaban varias historias diferentes sobre Orion; hay dos versiones principales de su nacimiento y varias versiones de su muerte.
Los episodios grabados más importantes son su nacimiento en algún lugar de Beocia, su visita a Chios donde conoció a Mérope y fue cegado por su padre, Enopión, la recuperación de la vista fue en Lemnos, en su caza con Artemisa en Creta, su muerte por el arco de Artemisa o la picadura del escorpión gigante que se convirtió en Escorpio, y la elevaron a los cielos.
La mayoría de las fuentes antiguas omiten algunos de estos episodios. Estos diversos incidentes pueden haber sido originalmente historias independientes, sin relación y es imposible decir si son omisiones brevedad simple o representar una verdadera historia.
La mitología egipcia sugiere la realidad de que los dioses descienden de los cinturones de las estrellas de Orión y Sirio y han creído que de Sirio y Orión llegaron los seres en la forma de los seres humanos, los llamaban Osiris e Isis, y fueron ellos los que realmente instigaron a la raza humana.
Sirio y Orión son quizás uno de las más importantes de la constelación en el cielo nocturno, no sólo para los griegos y los egipcios, sino también para otras antiguas civilizaciones de Babilonia, Sur y América Central e incluso para las tribus nativas norteamericanas en América del Norte.
¿Es sólo una coincidencia que la colocación de algunos de los monumentos más importantes de la Tierra estén colocados con precisión para imitar el cinturón de Orión en el cielo?
¿Cómo puede haber estructuras similares que apuntan a Orion construida por civilizaciones situadas a miles de kilómetros de distancia, que según los estudiosos de hoy en día no estaban conectados de ninguna manera?
¿Es esta una coincidencia cósmica increíble? o hay una conexión a otro mundo a este fenómeno, un fenómeno que podría aclarar nuestros propios orígenes. Los aztecas, mayas, egipcios antiguos , y otras civilizaciones antiguas apuntaban hacia Orión .
En textos de las pirámides de Egipto descubiertos que fueron tallados en las paredes de las pirámides que datan de 2400 AC y hablan del faraón egipcio. Un faraón que gobernó durante 30 años y finalmente hizo su último viaje al sistema estelar de Orión.
Los indios americanos afirman que todos tenemos genes de seres Pleyadianos.
Las Pléyades son un grupo de hermosas estrellas centelleantes ubicadas en la constelación de Tauro. Con un telescopio, se puede ver un centenar de estrellas. Sin un telescopio, se puede ver sólo seis o siete estrellas.
''Según las leyendas antiguas, estas estrellas son hermanas e hijas de Atlas.''
El conjunto de la totalidad de las Pléyades es el ojo del toro en la constelación de Tauro… Las siete estrellas brillantes que ayudaron a orientar a los navegantes griegos son Alcyone, Merope, Celeno, Taygeta, Estérope, Electra y Maia.
Ellas se conocen desde hace miles de años, y están rodeados de leyendas e historias fascinantes que persisten a día de hoy. La Ley de libertad religiosa india americana fue aprobada en 1979. Sorprendentemente, hasta ese momento, los nativos americanos se les prohibió de manera ilegal la práctica de sus rituales y ceremonias tradicionales.
Puede preguntarse qué tienen que ver los nativos americanos con los Pleyadianos, pero las historias son en sus leyendas, muchas de las cuales han sido codificadas mantiene un secreto oculto. En ciertas leyendas Cherokee, se dice que su pueblo se originó en las Pléyades mucho, mucho tiempo. Afirman que han venido a este mundo como semillas para llevar la luz y el conocimiento.
Si las historias son verdaderas, entonces los indios Cherokee y otros nativos americanos, y muchos de nosotros somos Pleyadianos y tenemos en nuestra sangre genes de estas estrellas. Ciertos Pleyadianos están altamente evolucionados, más que la mayoría de la especie humana. Y ese será el siguiente paso o nivel de nuestra evolución humana.
Es por esta razón que se nos está dando un cierto conocimiento a nosotros por los seres Pleyadianos especialmente brillantes. Hay aquellos que quieren ayudarnos hacia nuestro destino más alto espiritual.
Estas fuerzas especiales Pleyadianas residen en una frecuencia muy alta que es más ligera de lo que nosotros conocemos. A mayor frecuencia, más ligera, más cerca de la fuente de Dios. Con el tiempo, todo se convertirá en Luz Pura en el centro de la creación, que es Dios o el espíritu o el nombre que elija para llamarlo.
Según los Cherokee a medida que evolucionamos, alcanzamos la sabiduría y la verdadera comprensión de nuestra verdadera naturaleza, comienzan a abrirse al amor y sentimos nuestro vínculo con los demás en el universo.
En el reino de la tierra, el amor sólo se conoce y se experimenta en un nivel bajo en comparación con todo lo que existe. La frecuencia de Dios / Espíritu está más allá de todo lo que sabemos. Es amor puro, es pura luz. Cuando tratamos y nos acercamos al centro de la creación, sabemos que el amor es completamente luz.
Mientras que en el tiempo físico, las Pléyades están a 541 años luz de distancia, ellos aprendieron a visitar otros mundos, aunque no siempre en las naves espaciales. Ellos entienden el miedo a lo desconocido, por lo que vienen a ayudar en formas que no nos ponen en peligro.
Ellos ahora están llegando a veces en forma física en la que se pueden mezclar entre nosotros, con aspecto humano, pero más a menudo vienen a través de la conciencia humana.
Su intención no es la de perjudicarnos, sino la de ayudarnos a evolucionar y desarrollarnos. Es a través del tiempo de cruce, que las Fuerzas Pleyadianas Superiores de Luz nos aportan la información.
Esta información es vital para nuestro desarrollo espiritual. Ciertos Pleyadianos eligieron como su obra, un propósito muy noble y serio. Se esfuerzan por trabajar a través de las capas de la conciencia humana para lograr una mayor sabiduría de la humanidad. Ellos no son Dios, pero traen la sabiduría, ya que muchos han traído la sabiduría largo de los siglos.
Su objetivo no es salvar su alma, sino iluminarla más para que sepa quién es, y la creación divina de la cual todos somos parte. Están simplemente dispuestos a sintonizar a otro lugar, otro tiempo y transmitir información.
Las Pléyades son un grupo de hermosas estrellas centelleantes ubicadas en la constelación de Tauro. Con un telescopio, se puede ver un centenar de estrellas. Sin un telescopio, se puede ver sólo seis o siete estrellas.
''Según las leyendas antiguas, estas estrellas son hermanas e hijas de Atlas.''
El conjunto de la totalidad de las Pléyades es el ojo del toro en la constelación de Tauro… Las siete estrellas brillantes que ayudaron a orientar a los navegantes griegos son Alcyone, Merope, Celeno, Taygeta, Estérope, Electra y Maia.
Ellas se conocen desde hace miles de años, y están rodeados de leyendas e historias fascinantes que persisten a día de hoy. La Ley de libertad religiosa india americana fue aprobada en 1979. Sorprendentemente, hasta ese momento, los nativos americanos se les prohibió de manera ilegal la práctica de sus rituales y ceremonias tradicionales.
Puede preguntarse qué tienen que ver los nativos americanos con los Pleyadianos, pero las historias son en sus leyendas, muchas de las cuales han sido codificadas mantiene un secreto oculto. En ciertas leyendas Cherokee, se dice que su pueblo se originó en las Pléyades mucho, mucho tiempo. Afirman que han venido a este mundo como semillas para llevar la luz y el conocimiento.
Si las historias son verdaderas, entonces los indios Cherokee y otros nativos americanos, y muchos de nosotros somos Pleyadianos y tenemos en nuestra sangre genes de estas estrellas. Ciertos Pleyadianos están altamente evolucionados, más que la mayoría de la especie humana. Y ese será el siguiente paso o nivel de nuestra evolución humana.
Es por esta razón que se nos está dando un cierto conocimiento a nosotros por los seres Pleyadianos especialmente brillantes. Hay aquellos que quieren ayudarnos hacia nuestro destino más alto espiritual.
Estas fuerzas especiales Pleyadianas residen en una frecuencia muy alta que es más ligera de lo que nosotros conocemos. A mayor frecuencia, más ligera, más cerca de la fuente de Dios. Con el tiempo, todo se convertirá en Luz Pura en el centro de la creación, que es Dios o el espíritu o el nombre que elija para llamarlo.
Según los Cherokee a medida que evolucionamos, alcanzamos la sabiduría y la verdadera comprensión de nuestra verdadera naturaleza, comienzan a abrirse al amor y sentimos nuestro vínculo con los demás en el universo.
En el reino de la tierra, el amor sólo se conoce y se experimenta en un nivel bajo en comparación con todo lo que existe. La frecuencia de Dios / Espíritu está más allá de todo lo que sabemos. Es amor puro, es pura luz. Cuando tratamos y nos acercamos al centro de la creación, sabemos que el amor es completamente luz.
Mientras que en el tiempo físico, las Pléyades están a 541 años luz de distancia, ellos aprendieron a visitar otros mundos, aunque no siempre en las naves espaciales. Ellos entienden el miedo a lo desconocido, por lo que vienen a ayudar en formas que no nos ponen en peligro.
Ellos ahora están llegando a veces en forma física en la que se pueden mezclar entre nosotros, con aspecto humano, pero más a menudo vienen a través de la conciencia humana.
Su intención no es la de perjudicarnos, sino la de ayudarnos a evolucionar y desarrollarnos. Es a través del tiempo de cruce, que las Fuerzas Pleyadianas Superiores de Luz nos aportan la información.
Esta información es vital para nuestro desarrollo espiritual. Ciertos Pleyadianos eligieron como su obra, un propósito muy noble y serio. Se esfuerzan por trabajar a través de las capas de la conciencia humana para lograr una mayor sabiduría de la humanidad. Ellos no son Dios, pero traen la sabiduría, ya que muchos han traído la sabiduría largo de los siglos.
Su objetivo no es salvar su alma, sino iluminarla más para que sepa quién es, y la creación divina de la cual todos somos parte. Están simplemente dispuestos a sintonizar a otro lugar, otro tiempo y transmitir información.
Putin pierde la paciencia con los periodistas: ” el mundo está siendo dirigido en secreto a una guerra nuclear”
Vladimir Putin finalmente se enojó con los periodistas. El presidente ruso fue a reunirse con periodistas extranjeros en la celebración del Foro Económico Internacional de San Petersburgo el 17 de junio, cuando cabreado contestó a los periodistas que el mundo se encaminaba a un curso que podría llevar a una guerra nuclear.
Putin protestó contra periodistas por sus “cuentos de hadas” que los hacen ir a ciegas y que sólo hacen que repetir mentiras y mala información que les proporcionan los Estados Unidos sobre los sistemas de misiles antibalísticos en construcción en Europa del Este. Rusia predijo que los EE.UU. sería capaz de ampliar el alcance del sistema nuclear de 1000 km.
Llegando a este punto, el potencial nuclear de Rusia, y por lo tanto el equilibrio nuclear entre los EE.UU. y Rusia, se poenen en peligro. Putin ha perdido la paciencia por completo con los periodistas, emprendiendo contra ellos unas duras alegaciones, diciendo que estaban ayudando a acelerar una confrontación nuclear, repitiendo la propaganda estadounidense.
Prácticamente rogó a los medios de comunicación occidentales que cambiaran su forma de transmitir la noticia por el bien del mundo. Ya sabemos lo que sucederá de un momento a otro, todos lo sabemos, ¿ustedes no entendéis verdaderamente que nos dirigimos hacia una dirección irreversible? ¿Mientras se pretende aparentar que no pasa absolutamente nada?
Vladimir Putin finalmente se enojó con los periodistas. El presidente ruso fue a reunirse con periodistas extranjeros en la celebración del Foro Económico Internacional de San Petersburgo el 17 de junio, cuando cabreado contestó a los periodistas que el mundo se encaminaba a un curso que podría llevar a una guerra nuclear.
Putin protestó contra periodistas por sus “cuentos de hadas” que los hacen ir a ciegas y que sólo hacen que repetir mentiras y mala información que les proporcionan los Estados Unidos sobre los sistemas de misiles antibalísticos en construcción en Europa del Este. Rusia predijo que los EE.UU. sería capaz de ampliar el alcance del sistema nuclear de 1000 km.
Llegando a este punto, el potencial nuclear de Rusia, y por lo tanto el equilibrio nuclear entre los EE.UU. y Rusia, se poenen en peligro. Putin ha perdido la paciencia por completo con los periodistas, emprendiendo contra ellos unas duras alegaciones, diciendo que estaban ayudando a acelerar una confrontación nuclear, repitiendo la propaganda estadounidense.
Prácticamente rogó a los medios de comunicación occidentales que cambiaran su forma de transmitir la noticia por el bien del mundo. Ya sabemos lo que sucederá de un momento a otro, todos lo sabemos, ¿ustedes no entendéis verdaderamente que nos dirigimos hacia una dirección irreversible? ¿Mientras se pretende aparentar que no pasa absolutamente nada?
Putin dijo en una reunión extraordinaria: “Detrás del caso de Panamá está el linaje híbrido que gobierna el mundo”.
Hay un rumor sobre una reunión extraordinaria convocada por Vladimir Putin, actual Presidente de Rusia, que al parecer declaró que “el 95% de la clase dominante en el mundo no son humanos”, dijo que eran híbridos de reptil de “sangre fría” y que eran miembros de un antiguo culto.
Esto ocurrió cuando el presidente participaba en un foro cerrado con los más altos niveles de gobierno y su personal en San Petersburgo Putin respondió a las preguntas acerca de la fuga de papeles del famoso caso de Panamá y señaló que detrás de la conspiración están: las agencias de espionaje de Estados Unidos, el multimillonario húngaro George Soros y encargado personal del crimen organizado.
Fuentes cercanas a Putin afirmaron que él golpeó la mesa y dijo, “George Soros, es la serpiente más astuta de esta guerra.” Incluso se comprometió a aumentar las sanciones contra la Sociedad Abierta de Soros.
Cuando le preguntó un evaluador, lo que quería decir con “serpiente” (inusual en la palabra rusa), Putin suspiró profundamente y, con los ojos, advirtió que no todo es lo que parece cuando se trata de cómo funciona el mundo. Por otra parte, el presidente ruso dijo que la evidencia estaba en todas partes y en lo personal tenía un profundo conocimiento de su negocio; Él explicó que no era uno de ellos, pero dijo que intentaron de atraerlo e introducirlo al antiguo culto “de Babilonia” que ellos realizan.
''Vladimir Putin hizo hincapié en que la humanidad ha sido manipulada para ser “inconsciente” por los medios de comunicación y programación política.''
Hay un rumor sobre una reunión extraordinaria convocada por Vladimir Putin, actual Presidente de Rusia, que al parecer declaró que “el 95% de la clase dominante en el mundo no son humanos”, dijo que eran híbridos de reptil de “sangre fría” y que eran miembros de un antiguo culto.
Esto ocurrió cuando el presidente participaba en un foro cerrado con los más altos niveles de gobierno y su personal en San Petersburgo Putin respondió a las preguntas acerca de la fuga de papeles del famoso caso de Panamá y señaló que detrás de la conspiración están: las agencias de espionaje de Estados Unidos, el multimillonario húngaro George Soros y encargado personal del crimen organizado.
Fuentes cercanas a Putin afirmaron que él golpeó la mesa y dijo, “George Soros, es la serpiente más astuta de esta guerra.” Incluso se comprometió a aumentar las sanciones contra la Sociedad Abierta de Soros.
Cuando le preguntó un evaluador, lo que quería decir con “serpiente” (inusual en la palabra rusa), Putin suspiró profundamente y, con los ojos, advirtió que no todo es lo que parece cuando se trata de cómo funciona el mundo. Por otra parte, el presidente ruso dijo que la evidencia estaba en todas partes y en lo personal tenía un profundo conocimiento de su negocio; Él explicó que no era uno de ellos, pero dijo que intentaron de atraerlo e introducirlo al antiguo culto “de Babilonia” que ellos realizan.
''Vladimir Putin hizo hincapié en que la humanidad ha sido manipulada para ser “inconsciente” por los medios de comunicación y programación política.''
Científico americano rompe el silencio y dice: “He creado el virus del SIDA a despoblar deliberadamente la humanidad”.
En abril de 1984, el Dr. Robert Gallo presentó una petición en los Estados Unidos en relación con su invento, el virus del VIH / SIDA. Normalmente, cuando una patente se presenta y aprueba, como era la del Dr. Gallo, quien utiliza el producto o la invención hace un pago de regalías al autor.
Así, guardando las leyes de propiedad intelectual por sus interpretaciones más completas, se necesita más que maravillarse por el Dr. Gallo, el que aún tiene que presentar una demanda para recuperar dañar el uso de su invención.
La evidencia científica es completa y convincente, el virus del SIDA es un subproducto de diseño del programa Virus especial de Estados Unidos. Un virus con un programa especial, era un programa federal de desarrollo virus que persistió en los EE.UU. desde 1962 hasta 1978.
Después se añadió el virus especial de Estados Unidos como un “complemento” para vacunar a las inoculaciones en África y Manhattan. Poco tiempo después, el mundo estaba envuelto con infecciones del virus en masas.
Un examen especial del Diagrama de flujo del virus ( “lógica de la investigación”) revela que Estados Unidos buscaba “una partícula de virus” que pudiese afectar negativamente a los mecanismos de defensa del sistema inmune. Según el Procedimiento de Estados Unidos, el SIDA es un proceso biológico, el desarrollo en el laboratorio Visna de este virus peculiar, que se detectó por primera vez en ovejas de Islandia.
Recientemente, los científicos americanos y el mundo garantizan el 100 por ciento seguro de que la génesis del SIDA fue creada en un laboratorio. A principios de este año, el Dr. Gallo reconoció su papel en el proyecto para el programa federal de desarrollo del virus.
El diagrama de flujo del programa sin duda demuestra el progreso, el doctor informa que para Estados Unidos era un “juego de derribo de las personas en el mundo (asesinar en masa) mediante la activación de un organismo biológico”
EE.UU pagó para la creación de un virus inmune para matar a las personas. Cada víctima del SIDA es digno de una petición de disculpa adecuada y de una indemnización económica para financiar el tratamiento. Los ojos del mundo están puestos en el personal de salud de la oficina general, bajo la dirección de William J. Scanlon.
En abril de 1984, el Dr. Robert Gallo presentó una petición en los Estados Unidos en relación con su invento, el virus del VIH / SIDA. Normalmente, cuando una patente se presenta y aprueba, como era la del Dr. Gallo, quien utiliza el producto o la invención hace un pago de regalías al autor.
Así, guardando las leyes de propiedad intelectual por sus interpretaciones más completas, se necesita más que maravillarse por el Dr. Gallo, el que aún tiene que presentar una demanda para recuperar dañar el uso de su invención.
La evidencia científica es completa y convincente, el virus del SIDA es un subproducto de diseño del programa Virus especial de Estados Unidos. Un virus con un programa especial, era un programa federal de desarrollo virus que persistió en los EE.UU. desde 1962 hasta 1978.
Después se añadió el virus especial de Estados Unidos como un “complemento” para vacunar a las inoculaciones en África y Manhattan. Poco tiempo después, el mundo estaba envuelto con infecciones del virus en masas.
Un examen especial del Diagrama de flujo del virus ( “lógica de la investigación”) revela que Estados Unidos buscaba “una partícula de virus” que pudiese afectar negativamente a los mecanismos de defensa del sistema inmune. Según el Procedimiento de Estados Unidos, el SIDA es un proceso biológico, el desarrollo en el laboratorio Visna de este virus peculiar, que se detectó por primera vez en ovejas de Islandia.
Recientemente, los científicos americanos y el mundo garantizan el 100 por ciento seguro de que la génesis del SIDA fue creada en un laboratorio. A principios de este año, el Dr. Gallo reconoció su papel en el proyecto para el programa federal de desarrollo del virus.
El diagrama de flujo del programa sin duda demuestra el progreso, el doctor informa que para Estados Unidos era un “juego de derribo de las personas en el mundo (asesinar en masa) mediante la activación de un organismo biológico”
EE.UU pagó para la creación de un virus inmune para matar a las personas. Cada víctima del SIDA es digno de una petición de disculpa adecuada y de una indemnización económica para financiar el tratamiento. Los ojos del mundo están puestos en el personal de salud de la oficina general, bajo la dirección de William J. Scanlon.
El virus Zika fue creado y patentado por la familia Rockefeller y su objetivo es matar a millones de personas, así como los beneficios de la venta de las vacunas.
“El virus Zika se expande de manera explosiva y es una importante amenaza para la población mundial” y el agente infeccioso, ya sabemos que son los mosquitos que están genéticamente modificados, y que posiblemente han sido creados por los capataces psicópatas que controlan las potencias mundiales. En España se ha diagnosticado el tercer caso de infección por el virus en un hombre que había regresado de una zona de riesgo de esta enfermedad.
Y son estos criminales malditos, que gobiernan el mundo, que a su vez son los mismos que controla la OMS que tanto ayuda a ocultar a sus verdaderos intereses, reportando falsas alarmas que permitan y fuercen la venta de numerosas vacunas, pesticidas y herbicidas, que tan perjudiciales son para nuestra salud, así lo hicieron con el famoso brote del Ébola, la gripe porcina y otras enfermedades creadas por ellos mismos.
Las psicópatas del mundo familias como los Rockefeller, Rothschild entre otras mas de la misma especie, son los mismos atacantes que se benefician de la industria farmacéutica y que no dejan que salgan a la luz los medicamentos que curan el cáncer, el VIH y otras enfermedades, y que así se benefician de miles de millones de dólares en la venta de las vacunas a los gobiernos para curar las pandemias que ellos mismos causan.
El (84 VR™ ATCC) el virus Zika fue patentado en 1947 por la Fundación Rockefeller, una de las familias más ricas y poderosas en el mundo, ahora si quieres intenta adivinar ¿quién nos va a patentar también la cura?.
“El virus Zika se expande de manera explosiva y es una importante amenaza para la población mundial” y el agente infeccioso, ya sabemos que son los mosquitos que están genéticamente modificados, y que posiblemente han sido creados por los capataces psicópatas que controlan las potencias mundiales. En España se ha diagnosticado el tercer caso de infección por el virus en un hombre que había regresado de una zona de riesgo de esta enfermedad.
Y son estos criminales malditos, que gobiernan el mundo, que a su vez son los mismos que controla la OMS que tanto ayuda a ocultar a sus verdaderos intereses, reportando falsas alarmas que permitan y fuercen la venta de numerosas vacunas, pesticidas y herbicidas, que tan perjudiciales son para nuestra salud, así lo hicieron con el famoso brote del Ébola, la gripe porcina y otras enfermedades creadas por ellos mismos.
Las psicópatas del mundo familias como los Rockefeller, Rothschild entre otras mas de la misma especie, son los mismos atacantes que se benefician de la industria farmacéutica y que no dejan que salgan a la luz los medicamentos que curan el cáncer, el VIH y otras enfermedades, y que así se benefician de miles de millones de dólares en la venta de las vacunas a los gobiernos para curar las pandemias que ellos mismos causan.
El (84 VR™ ATCC) el virus Zika fue patentado en 1947 por la Fundación Rockefeller, una de las familias más ricas y poderosas en el mundo, ahora si quieres intenta adivinar ¿quién nos va a patentar también la cura?.
martes, 12 de julio de 2016
Maduro acusa de nuevo a Estados Unidos de apoderarse de todo Venezuela.
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, afirmó hoy que desde Estados Unidos quieren imponer el paradigma de que Venezuela es un pueblo "mendigo".
Afirmó que eso forma parte de la guerra "no convencional no armada que combina varios frentes", y que enfrenta su gobierno.
"Tenemos que romper el paradigma que nos quieren imponer desde el Comando Sur de pueblo mendigo, de crisis humanitaria. No somos un pueblo de mendigos, somos un pueblo de valores. Venezuela lo que tiene es un espíritu humanista", dijo en su programa de radio y televisión "En contacto con Maduro".
Advirtió que llegó la hora de ganar la "guerra no convencional" con un aumento de la producción nacional.
Maduro instó a los trabajadores a acompañar los esfuerzos económicos del gobierno, después que ordenara la ocupación de una planta de la transnacional estadunidense Kimberly Clark, que cerró sus operaciones por falta de materia prima y despidió a más de mil trabajadores.
Señaló que la empresa, productora de bienes de higiene personal, cerró sus puertas por "órdenes del gobierno de Estados Unidos".
"Esto no es casualidad, esto forma parte de una ofensiva desesperada de los factores de poder de Estados Unidos", acusó.
Maduro destacó que parte del esfuerzo del gobierno fue la creación de la Gran Misión de Abastecimiento Soberano, que está dirigida por él y el ministro de Defensa, Vladimir Padrino.
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, afirmó hoy que desde Estados Unidos quieren imponer el paradigma de que Venezuela es un pueblo "mendigo".
Afirmó que eso forma parte de la guerra "no convencional no armada que combina varios frentes", y que enfrenta su gobierno.
"Tenemos que romper el paradigma que nos quieren imponer desde el Comando Sur de pueblo mendigo, de crisis humanitaria. No somos un pueblo de mendigos, somos un pueblo de valores. Venezuela lo que tiene es un espíritu humanista", dijo en su programa de radio y televisión "En contacto con Maduro".
Advirtió que llegó la hora de ganar la "guerra no convencional" con un aumento de la producción nacional.
Maduro instó a los trabajadores a acompañar los esfuerzos económicos del gobierno, después que ordenara la ocupación de una planta de la transnacional estadunidense Kimberly Clark, que cerró sus operaciones por falta de materia prima y despidió a más de mil trabajadores.
Señaló que la empresa, productora de bienes de higiene personal, cerró sus puertas por "órdenes del gobierno de Estados Unidos".
"Esto no es casualidad, esto forma parte de una ofensiva desesperada de los factores de poder de Estados Unidos", acusó.
Maduro destacó que parte del esfuerzo del gobierno fue la creación de la Gran Misión de Abastecimiento Soberano, que está dirigida por él y el ministro de Defensa, Vladimir Padrino.
Los creadores del asesino en serie mas grande hasta el momento por el ser humano '' La economía mundial ''.
El neoliberalismo también llamado nuevo liberalismo o capitalismo es la corriente económica y política capitalista, inspirada y responsable del resurgimiento de las ideas asociadas al liberalismo clásico o primer liberalismo desde las décadas de 1970 y 1980. Los defensores del neoliberalismo apoyan una amplia liberalización de la economía, el libre comercio en general y una drástica reducción del gasto público y de la intervención del Estado en la economía en favor del sector privado, que pasaría a desempeñar las competencias tradicionalmente asumidas por el Estado.
Originalmente el neoliberalismo era una filosofía económica surgida entre los eruditos liberales europeos en la década de 1930 que trataban de encontrar un «tercer camino» o un «camino entre medias» de la disputa que en ese momento se libraba entre el liberalismo clásico y la planificación económica. El impulso de desarrollar esta nueva doctrina surgió del deseo de evitar nuevos fracasos económicos tras la Gran Depresión y el hundimiento económico vivido en los primeros años de la década de 1930, fracasos atribuidos en su mayoría al liberalismo clásico. En las décadas siguientes la teoría neoliberal tendió a estar en contra de la doctrina laissez-faire del liberalismo, promoviendo una economía de mercado tutelada por un Estado fuerte, modelo que llegó a ser conocido como la economía social de mercado.
En la década de 1960, el uso del término disminuyó en gran medida. El término se introdujo de nuevo en la década de 1980, debido a las reformas económicas realizadas en Chile durante la dictadura de Augusto Pinochet y que fueron impulsadas y supervisadas por economistas de la llamada Escuela de Chicago, los Chicago Boys. A partir de aquí, el término empezó a adoptar connotaciones peyorativas y a ser empleado por los críticos de estas reformas, al tiempo que el neoliberalismo pasó de defender una postura liberal moderada a una más radical que incluía la defensa a ultranza del laissez-faire y el capitalismo en general. El término es a menudo asociado a los trabajos de los economistas liberales Friedrich Hayek y Milton Friedman.6 También representa y se asocia al conjunto de políticas económicas introducidas por Margaret Thatcher en el Reino Unido y Ronald Reagan en los Estados Unidos.
En la actualidad el término mantiene sus connotaciones negativas y es utilizado por sus críticos como una condena general al liberalismo económico y sus políticas, esto es, la privatización de empresas estatales y la apertura y desregularización de los mercados. La adopción de las políticas neoliberales y la aceptación de su teoría económica desde la década de 1970 por la mayoría de los países desarrollados que ven como la causa del hundimiento del sistema financiero internacional del año 2007 y 2008 que más tarde se manifestó en la llamada Gran Recesión.
El término «neoliberalismo» fue acuñado por el académico alemán Alexander Rüstow en 1938, en un coloquio. Entonces se definió el concepto de neoliberalismo como «la prioridad del sistema de precios, el libre emprendimiento, la libre empresa y un Estado fuerte e imparcial». Para ser neoliberal es necesario requerir una política económica moderna con la intervención del Estado. El intervencionismo estatal neoliberal trajo consigo un enfrentamiento con los liberales clásicos laissez faire, como Ludwig von Mises o Friedrich Hayek. En los años 60 el término dejó de usarse regularmente, para referirse a políticas defendidas por economistas como Milton Friedman o Robert Lucas.
Durante el Régimen Militar de Augusto Pinochet en Chile, los estudiosos opositores usaron el término para describir un conjunto de reformas políticas y económicas efectuadas bajo este gobierno, usando el término de forma peyorativa. El gobierno de Pinochet contó con la asesoría directa de Milton Friedman y personas que habían estudiado con él en la Universidad de Chicago, razón por la que se les denominó los Chicago boys. El término «neoliberalismo» y la expresión Chicago boys acabaron difundiéndose entre los hispanohablantes. En las últimas dos décadas el término no se define sino que se utiliza para describir una ideología o una teoría económica y, además, es usado por los críticos, para condenar el capitalismo, por sobre los derechos y libertades de la personas.
"'Hoy en día el uso del término se orienta a describir las políticas económicas que desregulan los mercados de capital, además de reducir la influencia del Estado en la economía, especialmente mediante la privatización."'
En la década de los 30 el estado de ánimo general era antiliberal por la Gran Depresión por que las personas no compraban y tampoco creían en estas personas que solo les interesa que sus empresas a lo largo del mundo sean rentables a cualquier costo, realizando golpes de estado, para controlar a todas las personas de un país, ellos son los dueños de los bancos y sus políticas, como también introducen todo su sistema de empresas y control en los presidentes, senadores, diputados, todo es controlado por ellos a favor de sus empresas e intereses en donde se encuentren, ellos son los que generan hambre y pobreza y las prolongan en el tiempo.
Para unir fuerzas un grupo de 25 liberales organizaron el coloquio Walter Lippman, un encuentro internacional que tuvo lugar en París en agosto de 1938. Entre estos liberales se encontraban Louis Rougier, Walter Lippmann, Friedrich von Hayek, Ludwig von Mises, Wilhelm Röpke y Alexander Rüstow. Rüstow, Lipmann y Rougier concluyeron que el liberalismo laissez faire había fracasado y que el nuevo liberalismo debía tomar el relevo. No obstante, Mises y Hayek no estaban convencidos de ello. Aun así, todos los participantes del coloquio se unieron en su llamado para un nuevo proyecto liberal. Sobre la base de la recomendación de Rüstow llamaron a este proyecto neoliberalismo.
Entre las cuestiones ampliamente promovidas por el neoliberalismo están la extensión de la iniciativa privada a todas las áreas de la actividad económica o la limitación del papel del Estado. Entre las ideas y los principios introducidos por el neoliberalismo y ausentes en el liberalismo clásico, están el principio de subsidiariedad del Estado (desarrollado por los ordoliberales alemanes, que habían puesto en marcha algunas de sus propuestas en el denominado Milagro alemán de posguerra), y en especial, el monetarismo de la Escuela de Chicago encabezada por Milton Friedman que, desde mediados de los años 50, se convirtió en crítico opositor de las políticas de intervención económica que se adoptaban en todo el mundo, junto con aportaciones del enfoque macroeconómico keynesiano.
La mayor parte de los aportes teóricos fueron rápidamente aceptados poniendo fin a la predominancia que el keynesianismo tenía en la mayoría de las escuelas de pensamiento económico desde la década de 1930. Tanto Margaret Thatcher como la administración de Ronald Reagan pusieron en práctica estas teorías con resultados desiguales. En el Reino Unido, se realizó una fuerte reducción en el tamaño del sector público que, si bien tuvo consecuencias negativas en el corto plazo en el terreno social, reactivó la economía y dio un gran dinamismo al sector productivo. En los Estados Unidos, similares medidas chocaron con el aparato político y la vocación militarista del entorno de Reagan, por lo que solo se logró crear un gran déficit fiscal (las iniciativas de reducción de impuestos prosperaron pero no las de control del gasto social o del gasto militar, que eran las principales partidas del gasto público).
''Se aprecia en el régimen militar de Augusto Pinochet en Chile, un modelo económico materialista destructivo con algunos rasgos keynesianos, siendo estos manejados por su equipo de economistas, los Chicago Boys muy bien manejados por estados unidos y sus aliados.''
Estos sistemas de falsedad que son castillos de arena, como lo es la economía, que solo es otro sistema mas de control que nos imponen sin resguardo alguno, siempre en beneficio hacia ellos, en ningún caso hacia las personas o países, buscan lucrar con las personas que se encuentran en dicho lugar que fue implantado, a ellos, solo les interesa que sus empresas lucren lo mas rápido posible y se prolongue en el tiempo, tarea muy fácil porque controlan todos los sistemas de un país como por ejemplo: senadores, diputados, presidentes, sistema de leyes, precios, competencia, educación, colegios, universidad, ignorancia, alimentación, entre otros mas que su inteligencia pueda pensar, con trabajadores muy mal pagados a eso se le denomina mano de obra o reducción de costos muy bien disfrazados en estos términos, son implantados a la fuerza y si es necesario atentando y matando a las personas que se encuentran en oposición. todo este sistema de muerte, se repite cada cierto tiempo en todo el mundo, en Chile es cada cuatro años.
''El dinero solo es una ficción, solo sirve de intercambio, así como cualquier otro medio por ejemplo: tarjetas, papel, palabras, abrazos, entre muchas otras sin valor alguno. El dinero siempre vuelve a los bancos, es como la vuelta al hogar, después de una jornada de esclavitud de trabajo por 40 años o hasta que la muerte nos separe. En realidad el dinero siempre retorna a los bancos de alguna forma u otra. También es la mejor arma creada por el ser humano si no la tienes te mueres y si la tienes te da derecho de hacer sufrir o matar''
"'Estos sistemas siempre se encuentran en desequilibrio, ellos a través del pánico financiero mundial, castillo de arena, puedan manipular el sistema de monedas, precio de las monedas a nivel mundial, cantidad de dinero disponible, tasas de interés y la desregulacion de todo sistema. Es un verdadero paraíso fiscal, una isla afrodisíaca.""
De estas experiencias y de las dificultades para aplicar esas políticas a países en desarrollo, surge una versión keynesiana con inclinación monetarista, que incorporaba la aversión al déficit presupuestario y a la fabricación de dinero, pero no al concepto de intervención pública en la economía (ejemplo Consenso de Washington, término acuñado en 1989 por el economista John Williamson, para referirse al tipo de políticas fiscales y monetarias recomendadas para los países en desarrollo por los organismos con sede en Washington, Banco Mundial, FMI, y Tesoro estadounidense, Grupo Bilderberg).
Por ello se lo relaciona con la tecnocracia de los organismos públicos internacionales, debido a que sus políticas son principalmente impulsadas desde el Banco Mundial, la Organización Mundial del Comercio, y el Fondo Monetario Internacional (FMI), organismos que no dependen de las Naciones Unidas y están por ello exentos del control directo de la comunidad internacional de países y a los que en ocasiones se acusa de ejercer presión política y extorsión. En la práctica, estas políticas toman como modelo de economía (salvo en lo referente al proteccionismo) a la estadounidense (véase: sistema americano, capitalismo democrático).
""El neoliberalismo, como política tecnocrática y macroeconómica (y no propiamente filosófica), tiene una dimensión asesina, ajena en la práctica al liberalismo económico propiamente dicho, es decir trabas burocráticas y privilegios sectoriales, razón que explicaría que sea asociado al corporativismo internacional.""
El neoliberalismo también llamado nuevo liberalismo o capitalismo es la corriente económica y política capitalista, inspirada y responsable del resurgimiento de las ideas asociadas al liberalismo clásico o primer liberalismo desde las décadas de 1970 y 1980. Los defensores del neoliberalismo apoyan una amplia liberalización de la economía, el libre comercio en general y una drástica reducción del gasto público y de la intervención del Estado en la economía en favor del sector privado, que pasaría a desempeñar las competencias tradicionalmente asumidas por el Estado.
Originalmente el neoliberalismo era una filosofía económica surgida entre los eruditos liberales europeos en la década de 1930 que trataban de encontrar un «tercer camino» o un «camino entre medias» de la disputa que en ese momento se libraba entre el liberalismo clásico y la planificación económica. El impulso de desarrollar esta nueva doctrina surgió del deseo de evitar nuevos fracasos económicos tras la Gran Depresión y el hundimiento económico vivido en los primeros años de la década de 1930, fracasos atribuidos en su mayoría al liberalismo clásico. En las décadas siguientes la teoría neoliberal tendió a estar en contra de la doctrina laissez-faire del liberalismo, promoviendo una economía de mercado tutelada por un Estado fuerte, modelo que llegó a ser conocido como la economía social de mercado.
En la década de 1960, el uso del término disminuyó en gran medida. El término se introdujo de nuevo en la década de 1980, debido a las reformas económicas realizadas en Chile durante la dictadura de Augusto Pinochet y que fueron impulsadas y supervisadas por economistas de la llamada Escuela de Chicago, los Chicago Boys. A partir de aquí, el término empezó a adoptar connotaciones peyorativas y a ser empleado por los críticos de estas reformas, al tiempo que el neoliberalismo pasó de defender una postura liberal moderada a una más radical que incluía la defensa a ultranza del laissez-faire y el capitalismo en general. El término es a menudo asociado a los trabajos de los economistas liberales Friedrich Hayek y Milton Friedman.6 También representa y se asocia al conjunto de políticas económicas introducidas por Margaret Thatcher en el Reino Unido y Ronald Reagan en los Estados Unidos.
En la actualidad el término mantiene sus connotaciones negativas y es utilizado por sus críticos como una condena general al liberalismo económico y sus políticas, esto es, la privatización de empresas estatales y la apertura y desregularización de los mercados. La adopción de las políticas neoliberales y la aceptación de su teoría económica desde la década de 1970 por la mayoría de los países desarrollados que ven como la causa del hundimiento del sistema financiero internacional del año 2007 y 2008 que más tarde se manifestó en la llamada Gran Recesión.
El término «neoliberalismo» fue acuñado por el académico alemán Alexander Rüstow en 1938, en un coloquio. Entonces se definió el concepto de neoliberalismo como «la prioridad del sistema de precios, el libre emprendimiento, la libre empresa y un Estado fuerte e imparcial». Para ser neoliberal es necesario requerir una política económica moderna con la intervención del Estado. El intervencionismo estatal neoliberal trajo consigo un enfrentamiento con los liberales clásicos laissez faire, como Ludwig von Mises o Friedrich Hayek. En los años 60 el término dejó de usarse regularmente, para referirse a políticas defendidas por economistas como Milton Friedman o Robert Lucas.
Durante el Régimen Militar de Augusto Pinochet en Chile, los estudiosos opositores usaron el término para describir un conjunto de reformas políticas y económicas efectuadas bajo este gobierno, usando el término de forma peyorativa. El gobierno de Pinochet contó con la asesoría directa de Milton Friedman y personas que habían estudiado con él en la Universidad de Chicago, razón por la que se les denominó los Chicago boys. El término «neoliberalismo» y la expresión Chicago boys acabaron difundiéndose entre los hispanohablantes. En las últimas dos décadas el término no se define sino que se utiliza para describir una ideología o una teoría económica y, además, es usado por los críticos, para condenar el capitalismo, por sobre los derechos y libertades de la personas.
"'Hoy en día el uso del término se orienta a describir las políticas económicas que desregulan los mercados de capital, además de reducir la influencia del Estado en la economía, especialmente mediante la privatización."'
En la década de los 30 el estado de ánimo general era antiliberal por la Gran Depresión por que las personas no compraban y tampoco creían en estas personas que solo les interesa que sus empresas a lo largo del mundo sean rentables a cualquier costo, realizando golpes de estado, para controlar a todas las personas de un país, ellos son los dueños de los bancos y sus políticas, como también introducen todo su sistema de empresas y control en los presidentes, senadores, diputados, todo es controlado por ellos a favor de sus empresas e intereses en donde se encuentren, ellos son los que generan hambre y pobreza y las prolongan en el tiempo.
Para unir fuerzas un grupo de 25 liberales organizaron el coloquio Walter Lippman, un encuentro internacional que tuvo lugar en París en agosto de 1938. Entre estos liberales se encontraban Louis Rougier, Walter Lippmann, Friedrich von Hayek, Ludwig von Mises, Wilhelm Röpke y Alexander Rüstow. Rüstow, Lipmann y Rougier concluyeron que el liberalismo laissez faire había fracasado y que el nuevo liberalismo debía tomar el relevo. No obstante, Mises y Hayek no estaban convencidos de ello. Aun así, todos los participantes del coloquio se unieron en su llamado para un nuevo proyecto liberal. Sobre la base de la recomendación de Rüstow llamaron a este proyecto neoliberalismo.
Entre las cuestiones ampliamente promovidas por el neoliberalismo están la extensión de la iniciativa privada a todas las áreas de la actividad económica o la limitación del papel del Estado. Entre las ideas y los principios introducidos por el neoliberalismo y ausentes en el liberalismo clásico, están el principio de subsidiariedad del Estado (desarrollado por los ordoliberales alemanes, que habían puesto en marcha algunas de sus propuestas en el denominado Milagro alemán de posguerra), y en especial, el monetarismo de la Escuela de Chicago encabezada por Milton Friedman que, desde mediados de los años 50, se convirtió en crítico opositor de las políticas de intervención económica que se adoptaban en todo el mundo, junto con aportaciones del enfoque macroeconómico keynesiano.
La mayor parte de los aportes teóricos fueron rápidamente aceptados poniendo fin a la predominancia que el keynesianismo tenía en la mayoría de las escuelas de pensamiento económico desde la década de 1930. Tanto Margaret Thatcher como la administración de Ronald Reagan pusieron en práctica estas teorías con resultados desiguales. En el Reino Unido, se realizó una fuerte reducción en el tamaño del sector público que, si bien tuvo consecuencias negativas en el corto plazo en el terreno social, reactivó la economía y dio un gran dinamismo al sector productivo. En los Estados Unidos, similares medidas chocaron con el aparato político y la vocación militarista del entorno de Reagan, por lo que solo se logró crear un gran déficit fiscal (las iniciativas de reducción de impuestos prosperaron pero no las de control del gasto social o del gasto militar, que eran las principales partidas del gasto público).
''Se aprecia en el régimen militar de Augusto Pinochet en Chile, un modelo económico materialista destructivo con algunos rasgos keynesianos, siendo estos manejados por su equipo de economistas, los Chicago Boys muy bien manejados por estados unidos y sus aliados.''
Estos sistemas de falsedad que son castillos de arena, como lo es la economía, que solo es otro sistema mas de control que nos imponen sin resguardo alguno, siempre en beneficio hacia ellos, en ningún caso hacia las personas o países, buscan lucrar con las personas que se encuentran en dicho lugar que fue implantado, a ellos, solo les interesa que sus empresas lucren lo mas rápido posible y se prolongue en el tiempo, tarea muy fácil porque controlan todos los sistemas de un país como por ejemplo: senadores, diputados, presidentes, sistema de leyes, precios, competencia, educación, colegios, universidad, ignorancia, alimentación, entre otros mas que su inteligencia pueda pensar, con trabajadores muy mal pagados a eso se le denomina mano de obra o reducción de costos muy bien disfrazados en estos términos, son implantados a la fuerza y si es necesario atentando y matando a las personas que se encuentran en oposición. todo este sistema de muerte, se repite cada cierto tiempo en todo el mundo, en Chile es cada cuatro años.
''El dinero solo es una ficción, solo sirve de intercambio, así como cualquier otro medio por ejemplo: tarjetas, papel, palabras, abrazos, entre muchas otras sin valor alguno. El dinero siempre vuelve a los bancos, es como la vuelta al hogar, después de una jornada de esclavitud de trabajo por 40 años o hasta que la muerte nos separe. En realidad el dinero siempre retorna a los bancos de alguna forma u otra. También es la mejor arma creada por el ser humano si no la tienes te mueres y si la tienes te da derecho de hacer sufrir o matar''
"'Estos sistemas siempre se encuentran en desequilibrio, ellos a través del pánico financiero mundial, castillo de arena, puedan manipular el sistema de monedas, precio de las monedas a nivel mundial, cantidad de dinero disponible, tasas de interés y la desregulacion de todo sistema. Es un verdadero paraíso fiscal, una isla afrodisíaca.""
De estas experiencias y de las dificultades para aplicar esas políticas a países en desarrollo, surge una versión keynesiana con inclinación monetarista, que incorporaba la aversión al déficit presupuestario y a la fabricación de dinero, pero no al concepto de intervención pública en la economía (ejemplo Consenso de Washington, término acuñado en 1989 por el economista John Williamson, para referirse al tipo de políticas fiscales y monetarias recomendadas para los países en desarrollo por los organismos con sede en Washington, Banco Mundial, FMI, y Tesoro estadounidense, Grupo Bilderberg).
Por ello se lo relaciona con la tecnocracia de los organismos públicos internacionales, debido a que sus políticas son principalmente impulsadas desde el Banco Mundial, la Organización Mundial del Comercio, y el Fondo Monetario Internacional (FMI), organismos que no dependen de las Naciones Unidas y están por ello exentos del control directo de la comunidad internacional de países y a los que en ocasiones se acusa de ejercer presión política y extorsión. En la práctica, estas políticas toman como modelo de economía (salvo en lo referente al proteccionismo) a la estadounidense (véase: sistema americano, capitalismo democrático).
""El neoliberalismo, como política tecnocrática y macroeconómica (y no propiamente filosófica), tiene una dimensión asesina, ajena en la práctica al liberalismo económico propiamente dicho, es decir trabas burocráticas y privilegios sectoriales, razón que explicaría que sea asociado al corporativismo internacional.""
martes, 28 de junio de 2016
Millonarios costos por el aumento de parlamentarios divide al mundo político.
Diversas reacciones ha generado un informe de la biblioteca del Congreso el cual asegura que el ingreso de nuevos parlamentarios, luego de las elecciones del 2017, le costará una cifra cercana a los 15 mil millones de pesos anuales al Fisco.
En contraposición al “ajuste de cinturón” impulsado por la cartera de Hacienda, un informe de la biblioteca del Congreso aseguró que el ingreso de 47 nuevos parlamentarios en las elecciones del 2017 le costaría al Fisco – solamente en concepto de remuneraciones – aproximadamente 15 mil millones de pesos anuales.
Monto que el diputado y presidente del Partido Comunista, Guillermo Teillier justificó, ya que apunta, dijo, a mejorar la democracia en el país.
Según el informe, solamente en concepto de remuneraciones, los senadores costarán aproximadamente 4 mil 500 millones y los diputados una cifra cercana a los 10 mil 360 millones de pesos anualmente.
Para el jefe de bancada de la UDI, el diputado Juan Antonio Coloma, el hecho es una “inconsecuencia” por parte del Ejecutivo que no transparenta los montos.
El economista de Libertad y Desarrollo, Sergio Morales, agregó que en este informe solamente se consideran los sueldos y no se toman en cuenta gastos como las oficinas, alimentación, transporte y otros datos, que podrían aumentar esta gasto.
Diversas reacciones ha generado un informe de la biblioteca del Congreso el cual asegura que el ingreso de nuevos parlamentarios, luego de las elecciones del 2017, le costará una cifra cercana a los 15 mil millones de pesos anuales al Fisco.
En contraposición al “ajuste de cinturón” impulsado por la cartera de Hacienda, un informe de la biblioteca del Congreso aseguró que el ingreso de 47 nuevos parlamentarios en las elecciones del 2017 le costaría al Fisco – solamente en concepto de remuneraciones – aproximadamente 15 mil millones de pesos anuales.
Monto que el diputado y presidente del Partido Comunista, Guillermo Teillier justificó, ya que apunta, dijo, a mejorar la democracia en el país.
Según el informe, solamente en concepto de remuneraciones, los senadores costarán aproximadamente 4 mil 500 millones y los diputados una cifra cercana a los 10 mil 360 millones de pesos anualmente.
Para el jefe de bancada de la UDI, el diputado Juan Antonio Coloma, el hecho es una “inconsecuencia” por parte del Ejecutivo que no transparenta los montos.
El economista de Libertad y Desarrollo, Sergio Morales, agregó que en este informe solamente se consideran los sueldos y no se toman en cuenta gastos como las oficinas, alimentación, transporte y otros datos, que podrían aumentar esta gasto.
Condiciones de trabajo en Chile son como la esclavitud del siglo XIX.
El mundo desarrollado parece estar locamente enamorado del “milagro chileno”, tal como expresara Milton Friedman unos años atrás. Sus logros están expuestos en todas partes, incluyendo el apoyo del Banco Mundial por tener la “economía de ingresos más altos”. Además el país tiene el bono soberano más fuerte de Sudamérica. Sí, Chile es todo un modelo ejemplar de neoliberalismo.
Para quienes no estén familiarizados, el neoliberalismo es la doctrina del economista Milton Friedman de que el mejor gobierno es el más reducido. Después de todo, la gente puede cuidar de sí misma y se gana mucho más dinero cuando se tiene la posibilidad de tomar decisiones en un mercado libre de regulaciones. La fórmula operativa es: entre menos gobierno exista, más dinero recaerá en el sector privado. Como tal, Chile representa el epítome del neoliberalismo, y nos muestra la probable dirección que tomará Estados Unidos.
El “milagro chileno” es absolutamente cierto si ya eres rico.
Sin embargo una vez que se baja la cortina, las complejidades de Chile desafían las fanfarrias triunfales de esta diosa neoliberal del capitalismo.
Chile tiene una “economía de plantaciones“, similar en muchos aspectos a la economía de plantaciones que tuvo el sur de los Estados Unidos durante el siglo XIX. Durante su cénit, habían 4 a 5 millones de esclavos que eran propiedad del 3.8% de los ciudadanos. Los propietarios de los esclavos los compraban, les daban un techo y los alimentaban.
Hoy en Chile el término “esclavo” se cambió por el término “trabajador”, donde en vez de darles alojamiento y alimentación, como hacían los propietarios de esclavos del siglo XIX, se les entrega un estipendio de 300 mil pesos mensuales para que se lo provean ellos mismos. De paso, los propietarios se evitan el estigma de la esclavitud.
Se estima que la mitad de los chilenos recibe menos de 300 mil pesos al mes, lo que crea un mercado de esclavos incluso más grande que el de Estados Unidos en 1850.
La riqueza en Chile está tan concentrada en favor de unos pocos que se asemeja a la torre inclinada de Pisa, presta a caer en cualquier momento. Los conglomerados y/o las familias extremadamente ricas lo controlan todo, desde las farmacias hasta los hoteles, pasando por los derechos de pesca, las tiendas de retail, las mineras y los supermercados. Es un estado-nación de concentración de la propiedad. El país es como una fotografía de la dirección hacia donde va Estados Unidos, como estado netamente corporativo. Después de todo la clase media ya está bajo ataque.
La brutal realidad del milagro chileno.
De acuerdo a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), “Chile es el país de la OCDE con la mayor brecha entre ricos y pobres”, así como el 4º país más pobre de sus 34 miembros.
“La inequidad en Chile es una de las más altas del mundo (su coeficiente Gini es de 52.1) y los aspectos de bienestar que no deberían estar ligados al ingreso, como la salud y la educación, también están inclinadas en favor de los ricos”, señala Tamar Manuelyan Atinc en “¿Puede la reforma educacional resolver la desigualdad y frustración de la clase media? El experimento chileno”, publicado en mayo de 2014.
La administración de Pinochet (1973-90) puso los cimientos para el trabajo esclavo al adoptar el neoliberalismo de Milton Friedman. Pinochet abolió los sindicatos. El primer curso de acción de los “Chicago Boys” tras Allende, el derrocado presidente que resultó muerto (supuestamente se suicidó en el palacio presidencial), fue hundir la economía manipulando las herramientas financieras, facilitando el reducir los derechos de los trabajadores. Los trabajadores siempre son más vulnerables durante las recesiones.
De acuerdo a Bárbara Figueroa, presidenta de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), los trabajadores han esperado por más de 30 años por reformas laborales que compensen las realizadas por la dictadura de derecha del general Augusto Pinochet, quien implementó reformas neoliberales que diezmaron las regulaciones y derechos de los trabajadores.
En tanto Gonzalo Durán, economista e investigador en la Fundación Sol, una ONG que se centra en problemas laborales, asegura que “90% de los chilenos gana menos de 650.000 pesos al mes. Es decir, 9 de cada 10 trabajadores en Chile ganan menos que el salario mínimo promedio de los países desarrollados”.
Sí, 9 de cada 10 trabajadores a quienes también podríamos denominar esclavos ganan menos que el salario mínimo promedio de los países desarrollados. Esto deja a sólo 1 de cada 10 trabajadores fuera del riesgo de pisar una cáscara de plátano y caer en el pozo de la pobreza.
Como explica Emmanuelle Barozet, socióloga de la Universidad de Chile, “el ingreso de la clase media chilena es muy bajo. Esto acarrea como resultado que la distancia entre las clases más bajas y la clase media sea muy escasa. Esta precaria situación económica los hace susceptibles al descenso social debido al desempleo, enfermedad o pobreza en la vejez”.
La clase media está definida como todos aquellos que ganan más de 300.000 pesos en Chile.
Aún así, todos los indicadores neoliberales en el mundo, como el Banco Mundial o el Fondo Monetario Internacional (FMI), destacan cuán rápido ha crecido el producto interno bruto e ingresos per cápita en Chile, llegando a los 8.5 millones de pesos. Sin embargo al inspeccionar en detalle, se desprende que si retiramos entre el 1% y 10% más rico, entonces el ingreso promedio per cápita se reduce a 2.4 millones. Esta cifra coincide con los 230 mil pesos mensuales de salario mínimo. ¡Intenta mantener una familia con 230 mil pesos al mes!
21% de los chilenos viven en la pobreza. López, Figueroa y Gutiérrez analizaron la distribución del ingreso de Chile en 2013 usando los datos que posee el Servicio de Impuestos Internos. “Existe evidencia de que los indicadores que miden la inequidad, todos basados en información tributaria, subestiman la real concentración del ingreso”, destacan.
“El estudio de López, Figueroa y Gutiérrez confirma el análisis de que la información sobre la distribución del ingreso en Chile está profundamente afectada por la falta de información sobre los ‘súper ricos’ en la encuesta Casen. Los autores concluyen que los ingresos del 1% más rico del país es fuertemente subestimada utilizando la Casen”, señala Sarah Gammage, de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) dependiente de las Naciones Unidas.
“La evidencia presentada aquí resalta que la inequidad en el ingreso se ha disparado en las décadas de 1990 y 2000, con sólo un 22% de los trabajadores teniendo lo que podría describirse como un trabajo bien remunerado”.
Sólo 22% de los chilenos tienen un trabajo bien remunerado. Esto nos deja con un 78% de la población con trabajos mal remunerados, que es donde la esclavitud comienza y termina. Sí, 78%.
Como resultado, es extraño que Chile esté tan bien considerado por los organismos mundiales, pero por otro lado, ¿quién está proveyendo estas cifras? ¿Cuánta fiabilidad tienen los números que se están entregando al mundo?
Los estudiantes chilenos: catalizadores del cambio.
“40 años después del golpe de Estado encabezado por el general Augusto Pinochet, Chile sigue siendo una nación herida y dividida, donde el pasado aún vive en el presente”, afirmaba en 2013 el Centro Pulitzer para el Reporte de Crisis.
Los estudiantes chilenos han salido a las calles para protestar en contra de un sistema educacional privatizado que los ha dejado fuera del mercado educativo. Más aún, sus acciones son síntomas de problemas mucho más profundos, como la severa inequidad o la falta de oportunidades para acceder a una mejor condición social, hundidos entre las cuadras y cuadras de casas para los pobres, en suburbios escondidos de las brillantes calles de Santiago.
“De acuerdo a la ONG Un Techo para Chile, los campamentos se localizan en áreas por lo general ocupadas irregularmente, donde la urbanización es limitada o inexistente. El acceso a servicios básicos como agua potable o alcantarillado está severamente limitado. El acceso a un sistema de salud y educación de calidad no está disponible”, enunciaba The Santiago Times en 2009.
Según explica el presidente de la Federación de Estudiantes de la Pontificia Universidad Católica, Noam Titelman, el combustible que impulsó el movimiento estudiantil fue la acumulación de “injusticia, inequidad y desesperanza”.
Cuando una sociedad le falla a su gente, la desesperanza sale a las calles.
El neoliberalismo es una teoría económica que funciona extremadamente bien si ya eres rico. Para el resto de la sociedad, el tema aún está por verse. Sin embargo si Chile es el mejor ejemplo de cómo funciona el neoliberalismo, los resultados están a la vista.
Robert McChesney, editor de Monthly Review, asegura que el neoliberalismo “es el capitalismo sin guantes”.
Pero incluso más agudo, el autor neoyorkino y crítico social Fran Lebowitz dijo esto sobre el neoliberalismo: “En la Unión Soviética, el capitalismo triunfó sobre el comunismo. En Estados Unidos, el capitalismo triunfó sobre la democracia”.
El mundo desarrollado parece estar locamente enamorado del “milagro chileno”, tal como expresara Milton Friedman unos años atrás. Sus logros están expuestos en todas partes, incluyendo el apoyo del Banco Mundial por tener la “economía de ingresos más altos”. Además el país tiene el bono soberano más fuerte de Sudamérica. Sí, Chile es todo un modelo ejemplar de neoliberalismo.
Para quienes no estén familiarizados, el neoliberalismo es la doctrina del economista Milton Friedman de que el mejor gobierno es el más reducido. Después de todo, la gente puede cuidar de sí misma y se gana mucho más dinero cuando se tiene la posibilidad de tomar decisiones en un mercado libre de regulaciones. La fórmula operativa es: entre menos gobierno exista, más dinero recaerá en el sector privado. Como tal, Chile representa el epítome del neoliberalismo, y nos muestra la probable dirección que tomará Estados Unidos.
El “milagro chileno” es absolutamente cierto si ya eres rico.
Sin embargo una vez que se baja la cortina, las complejidades de Chile desafían las fanfarrias triunfales de esta diosa neoliberal del capitalismo.
Chile tiene una “economía de plantaciones“, similar en muchos aspectos a la economía de plantaciones que tuvo el sur de los Estados Unidos durante el siglo XIX. Durante su cénit, habían 4 a 5 millones de esclavos que eran propiedad del 3.8% de los ciudadanos. Los propietarios de los esclavos los compraban, les daban un techo y los alimentaban.
Hoy en Chile el término “esclavo” se cambió por el término “trabajador”, donde en vez de darles alojamiento y alimentación, como hacían los propietarios de esclavos del siglo XIX, se les entrega un estipendio de 300 mil pesos mensuales para que se lo provean ellos mismos. De paso, los propietarios se evitan el estigma de la esclavitud.
Se estima que la mitad de los chilenos recibe menos de 300 mil pesos al mes, lo que crea un mercado de esclavos incluso más grande que el de Estados Unidos en 1850.
La riqueza en Chile está tan concentrada en favor de unos pocos que se asemeja a la torre inclinada de Pisa, presta a caer en cualquier momento. Los conglomerados y/o las familias extremadamente ricas lo controlan todo, desde las farmacias hasta los hoteles, pasando por los derechos de pesca, las tiendas de retail, las mineras y los supermercados. Es un estado-nación de concentración de la propiedad. El país es como una fotografía de la dirección hacia donde va Estados Unidos, como estado netamente corporativo. Después de todo la clase media ya está bajo ataque.
La brutal realidad del milagro chileno.
De acuerdo a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), “Chile es el país de la OCDE con la mayor brecha entre ricos y pobres”, así como el 4º país más pobre de sus 34 miembros.
“La inequidad en Chile es una de las más altas del mundo (su coeficiente Gini es de 52.1) y los aspectos de bienestar que no deberían estar ligados al ingreso, como la salud y la educación, también están inclinadas en favor de los ricos”, señala Tamar Manuelyan Atinc en “¿Puede la reforma educacional resolver la desigualdad y frustración de la clase media? El experimento chileno”, publicado en mayo de 2014.
La administración de Pinochet (1973-90) puso los cimientos para el trabajo esclavo al adoptar el neoliberalismo de Milton Friedman. Pinochet abolió los sindicatos. El primer curso de acción de los “Chicago Boys” tras Allende, el derrocado presidente que resultó muerto (supuestamente se suicidó en el palacio presidencial), fue hundir la economía manipulando las herramientas financieras, facilitando el reducir los derechos de los trabajadores. Los trabajadores siempre son más vulnerables durante las recesiones.
De acuerdo a Bárbara Figueroa, presidenta de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), los trabajadores han esperado por más de 30 años por reformas laborales que compensen las realizadas por la dictadura de derecha del general Augusto Pinochet, quien implementó reformas neoliberales que diezmaron las regulaciones y derechos de los trabajadores.
En tanto Gonzalo Durán, economista e investigador en la Fundación Sol, una ONG que se centra en problemas laborales, asegura que “90% de los chilenos gana menos de 650.000 pesos al mes. Es decir, 9 de cada 10 trabajadores en Chile ganan menos que el salario mínimo promedio de los países desarrollados”.
Sí, 9 de cada 10 trabajadores a quienes también podríamos denominar esclavos ganan menos que el salario mínimo promedio de los países desarrollados. Esto deja a sólo 1 de cada 10 trabajadores fuera del riesgo de pisar una cáscara de plátano y caer en el pozo de la pobreza.
Como explica Emmanuelle Barozet, socióloga de la Universidad de Chile, “el ingreso de la clase media chilena es muy bajo. Esto acarrea como resultado que la distancia entre las clases más bajas y la clase media sea muy escasa. Esta precaria situación económica los hace susceptibles al descenso social debido al desempleo, enfermedad o pobreza en la vejez”.
La clase media está definida como todos aquellos que ganan más de 300.000 pesos en Chile.
Aún así, todos los indicadores neoliberales en el mundo, como el Banco Mundial o el Fondo Monetario Internacional (FMI), destacan cuán rápido ha crecido el producto interno bruto e ingresos per cápita en Chile, llegando a los 8.5 millones de pesos. Sin embargo al inspeccionar en detalle, se desprende que si retiramos entre el 1% y 10% más rico, entonces el ingreso promedio per cápita se reduce a 2.4 millones. Esta cifra coincide con los 230 mil pesos mensuales de salario mínimo. ¡Intenta mantener una familia con 230 mil pesos al mes!
21% de los chilenos viven en la pobreza. López, Figueroa y Gutiérrez analizaron la distribución del ingreso de Chile en 2013 usando los datos que posee el Servicio de Impuestos Internos. “Existe evidencia de que los indicadores que miden la inequidad, todos basados en información tributaria, subestiman la real concentración del ingreso”, destacan.
“El estudio de López, Figueroa y Gutiérrez confirma el análisis de que la información sobre la distribución del ingreso en Chile está profundamente afectada por la falta de información sobre los ‘súper ricos’ en la encuesta Casen. Los autores concluyen que los ingresos del 1% más rico del país es fuertemente subestimada utilizando la Casen”, señala Sarah Gammage, de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) dependiente de las Naciones Unidas.
“La evidencia presentada aquí resalta que la inequidad en el ingreso se ha disparado en las décadas de 1990 y 2000, con sólo un 22% de los trabajadores teniendo lo que podría describirse como un trabajo bien remunerado”.
Sólo 22% de los chilenos tienen un trabajo bien remunerado. Esto nos deja con un 78% de la población con trabajos mal remunerados, que es donde la esclavitud comienza y termina. Sí, 78%.
Como resultado, es extraño que Chile esté tan bien considerado por los organismos mundiales, pero por otro lado, ¿quién está proveyendo estas cifras? ¿Cuánta fiabilidad tienen los números que se están entregando al mundo?
Los estudiantes chilenos: catalizadores del cambio.
“40 años después del golpe de Estado encabezado por el general Augusto Pinochet, Chile sigue siendo una nación herida y dividida, donde el pasado aún vive en el presente”, afirmaba en 2013 el Centro Pulitzer para el Reporte de Crisis.
Los estudiantes chilenos han salido a las calles para protestar en contra de un sistema educacional privatizado que los ha dejado fuera del mercado educativo. Más aún, sus acciones son síntomas de problemas mucho más profundos, como la severa inequidad o la falta de oportunidades para acceder a una mejor condición social, hundidos entre las cuadras y cuadras de casas para los pobres, en suburbios escondidos de las brillantes calles de Santiago.
“De acuerdo a la ONG Un Techo para Chile, los campamentos se localizan en áreas por lo general ocupadas irregularmente, donde la urbanización es limitada o inexistente. El acceso a servicios básicos como agua potable o alcantarillado está severamente limitado. El acceso a un sistema de salud y educación de calidad no está disponible”, enunciaba The Santiago Times en 2009.
Según explica el presidente de la Federación de Estudiantes de la Pontificia Universidad Católica, Noam Titelman, el combustible que impulsó el movimiento estudiantil fue la acumulación de “injusticia, inequidad y desesperanza”.
Cuando una sociedad le falla a su gente, la desesperanza sale a las calles.
El neoliberalismo es una teoría económica que funciona extremadamente bien si ya eres rico. Para el resto de la sociedad, el tema aún está por verse. Sin embargo si Chile es el mejor ejemplo de cómo funciona el neoliberalismo, los resultados están a la vista.
Robert McChesney, editor de Monthly Review, asegura que el neoliberalismo “es el capitalismo sin guantes”.
Pero incluso más agudo, el autor neoyorkino y crítico social Fran Lebowitz dijo esto sobre el neoliberalismo: “En la Unión Soviética, el capitalismo triunfó sobre el comunismo. En Estados Unidos, el capitalismo triunfó sobre la democracia”.
miércoles, 22 de junio de 2016
Henry Ford y su regimen de la muerte con los trabajadores.
Henry Ford fue un mounstro del estado del materialismo a través de la sociedad de consumo. Buscó la masacre de sus trabajadores, suponía contratar y mantener a los mejores trabajadores. El 5 de enero de 1914. Este programa revolucionario también incluía la jornada laboral de 9 horas al día, 5 días a la semana,
Ford demostró que sus trabajadores podían comprar los mismos coches que producían, y que por lo tanto era bueno para su negocio. Más importante si cabe, llevasen una vida que fuese aprobada por el «Departamento de Sociología». No aprobaban ni la bebida en abundancia ni el juego. El departamento utilizaba a 150 investigadores que torturaban a los jefes psicologicamente, para que estos, mantuviesen los estándares de los empleados.
Ford estaba completamente en contra de los sindicatos en sus fábricas. Para parar este tipo de actividad promocionó a Harry Bennett, un antiguo boxeador de la marina, para que fuese la cabeza del Departamento de Servicio. Bennet utilizó varias tácticas de intimidación para acabar con la organización de sindicatos. El incidente más famoso, en 1937, fue una sangrienta pelea entre el cuerpo de seguridad y los sindicalistas enfrente de los medios de comunicación.
Ford Motor Company fue el último fabricante de coches en reconocer al Sindicato Unido de Trabajadores de la Industria Automovilista (UAW). Una huelga de brazos caídos de la UAW en abril de 1941 cerró la Planta River Rouge. Sorensen contó que un turbado Henry Ford estuvo a punto de destruir la compañía en lugar de cooperar, pero su mujer Clara le dijo que lo dejaría si destruía el negocio de la familia. En su opinión, no valdría la pena el caos que se produciría. Henry cumplió con el ultimatum de su mujer, e incluso estuvo de acuerdo con ella retrospectivamente hablando. De la noche a la mañana, Ford Motor Company se convirtió en el más terco opositor entre los fabricantes de coches.
Un compendio de biografías cortas de famosos francmasones, publicada por una logia masónica, indicaban que Ford era miembro de una de ellas. La Gran Logia de Nueva York confirma que Ford era un masón, y se educó en la Logia de Palestina nº 357 de Detroit en 1894. Cuando recibió su 33º en 1940, dijo: “la masonería es el mejor equilibrio que tienen los Estados Unidos”.
Henry Ford fue un mounstro del estado del materialismo a través de la sociedad de consumo. Buscó la masacre de sus trabajadores, suponía contratar y mantener a los mejores trabajadores. El 5 de enero de 1914. Este programa revolucionario también incluía la jornada laboral de 9 horas al día, 5 días a la semana,
Ford demostró que sus trabajadores podían comprar los mismos coches que producían, y que por lo tanto era bueno para su negocio. Más importante si cabe, llevasen una vida que fuese aprobada por el «Departamento de Sociología». No aprobaban ni la bebida en abundancia ni el juego. El departamento utilizaba a 150 investigadores que torturaban a los jefes psicologicamente, para que estos, mantuviesen los estándares de los empleados.
Ford estaba completamente en contra de los sindicatos en sus fábricas. Para parar este tipo de actividad promocionó a Harry Bennett, un antiguo boxeador de la marina, para que fuese la cabeza del Departamento de Servicio. Bennet utilizó varias tácticas de intimidación para acabar con la organización de sindicatos. El incidente más famoso, en 1937, fue una sangrienta pelea entre el cuerpo de seguridad y los sindicalistas enfrente de los medios de comunicación.
Ford Motor Company fue el último fabricante de coches en reconocer al Sindicato Unido de Trabajadores de la Industria Automovilista (UAW). Una huelga de brazos caídos de la UAW en abril de 1941 cerró la Planta River Rouge. Sorensen contó que un turbado Henry Ford estuvo a punto de destruir la compañía en lugar de cooperar, pero su mujer Clara le dijo que lo dejaría si destruía el negocio de la familia. En su opinión, no valdría la pena el caos que se produciría. Henry cumplió con el ultimatum de su mujer, e incluso estuvo de acuerdo con ella retrospectivamente hablando. De la noche a la mañana, Ford Motor Company se convirtió en el más terco opositor entre los fabricantes de coches.
Un compendio de biografías cortas de famosos francmasones, publicada por una logia masónica, indicaban que Ford era miembro de una de ellas. La Gran Logia de Nueva York confirma que Ford era un masón, y se educó en la Logia de Palestina nº 357 de Detroit en 1894. Cuando recibió su 33º en 1940, dijo: “la masonería es el mejor equilibrio que tienen los Estados Unidos”.
lunes, 6 de junio de 2016
fracking la destrucción de la humanidad y el poder enfermizo de países como: EE.UU, Gran bretaña entre otros.
La fracturación hidráulica o fracking es una técnica que permite extraer el llamado gas de esquisto, un tipo de hidrocarburo no convencional que se encuentra literalmente atrapado en capas de roca, a gran profundidad.
El fracking sigue generando protestas no sólo en EE.UU. sino en otras naciones como el Reino Unido y Argentina, y está prohibido en Francia y en el propio estado de Nueva York.
La fracturación hidráulica no es nueva. En el Reino Unido se utiliza para explotar hidrocarburos convencionales desde la década del 50. Pero sólo recientemente el avance de la tecnología y la perforación horizontal permitió la expansión a gran escala del fracking, especialmente en EE.UU., para explotar hidrocarburos no convencionales.
¿Cuáles son los riesgos?
el fracking apuntan entre sus principales riesgos la posible contaminación del agua tanto por aditivos químicos como por fugas de metano, el gas que se extrae de la roca de esquisto, y la ocurrencia de sismos.
Anthony Ingraffea profesor de ingeniería de la Universidad de Cornell en EE.UU. señaló que las recientes inundaciones en Colorado dejaron en evidencia la vulnerabilidad de la infraestructura de la industria del fracking.
¿Qué aditivos químicos se usan?
En países como el Reino Unido y España, las compañías están obligadas a divulgar la lista de aditivos químicos que utilizan. En Estados Unidos, en cambio, cada estado decide si las empresas deben hacer pública esa información, aunque la industria estableció una base de datos de carácter voluntario en el sitio Fracfocus.
Uno de los principales problemas apuntados por los críticos es qué sucede con las llamadas aguas residuales. Una vez que comienza a fluir el gas, entre el 25% y el 75% del fluido de fracturación con aditivos que fue inyectado a alta presión vuelve a la superficie.
"La toxicidad potencial de las aguas residuales es difícil de evaluar debido a que muchos aditivos químicos usados en el fluido de fracturación hidráulica son secreto comercial no divulgado". dijo Trevor Penning, jefe del centro de toxicología de la Universidad de Pensilvania.
La fracturación hidráulica o fracking es una técnica que permite extraer el llamado gas de esquisto, un tipo de hidrocarburo no convencional que se encuentra literalmente atrapado en capas de roca, a gran profundidad.
El fracking sigue generando protestas no sólo en EE.UU. sino en otras naciones como el Reino Unido y Argentina, y está prohibido en Francia y en el propio estado de Nueva York.
La fracturación hidráulica no es nueva. En el Reino Unido se utiliza para explotar hidrocarburos convencionales desde la década del 50. Pero sólo recientemente el avance de la tecnología y la perforación horizontal permitió la expansión a gran escala del fracking, especialmente en EE.UU., para explotar hidrocarburos no convencionales.
¿Cuáles son los riesgos?
el fracking apuntan entre sus principales riesgos la posible contaminación del agua tanto por aditivos químicos como por fugas de metano, el gas que se extrae de la roca de esquisto, y la ocurrencia de sismos.
Anthony Ingraffea profesor de ingeniería de la Universidad de Cornell en EE.UU. señaló que las recientes inundaciones en Colorado dejaron en evidencia la vulnerabilidad de la infraestructura de la industria del fracking.
¿Qué aditivos químicos se usan?
En países como el Reino Unido y España, las compañías están obligadas a divulgar la lista de aditivos químicos que utilizan. En Estados Unidos, en cambio, cada estado decide si las empresas deben hacer pública esa información, aunque la industria estableció una base de datos de carácter voluntario en el sitio Fracfocus.
Uno de los principales problemas apuntados por los críticos es qué sucede con las llamadas aguas residuales. Una vez que comienza a fluir el gas, entre el 25% y el 75% del fluido de fracturación con aditivos que fue inyectado a alta presión vuelve a la superficie.
"La toxicidad potencial de las aguas residuales es difícil de evaluar debido a que muchos aditivos químicos usados en el fluido de fracturación hidráulica son secreto comercial no divulgado". dijo Trevor Penning, jefe del centro de toxicología de la Universidad de Pensilvania.
Venezuela da 48 horas a los tres funcionarios estadounidenses para dejar país por corrupción y mentiras.
Caracas, 17 feb (EFE).- El canciller de Venezuela, Elías Jaua, indicó hoy que los tres funcionarios consulares estadounidenses que el presidente, Nicolás Maduro, anunció ayer que serían expulsados tienen 48 horas para abandonar el país tras acusarles de haber promovido a grupos violentos en las universidades.
Jaua identificó en una conferencia de prensa a los tres diplomáticos como Breeann Marie McCusker y Jeffrey Gordon Elsen, segundos secretarios de la embajada con funciones de vicecónsul, y Kristofer Lee Clark, también segundo secretario de la embajada.
“Todos estos funcionarios están obligados a retirarse de la patria soberana e independiente de Venezuela en las próximas 48 horas por estar activamente participando de la organización y la promoción de estos grupos que hoy intentan generar la violencia en nuestro país”, indicó el canciller.
El canciller señaló que basándose en “un conjunto de seguimientos” realizados en los últimos años desde la embajada de EE.UU. “funcionarios de distinto nivel” han venido organizando y promoviendo la organización de estos grupos así como su apoyo financiero a través de “organizaciones fachada”.
Jaua leyó tres correos de entre 2009 y 2011 con esos supuestos detalles pero evitó dar más datos de otros mensajes más recientes alegando que hay una investigación en curso.
Señaló que hay más correos, unos públicos en WikiLeaks y otros “logrados” por la inteligencia venezolana, hasta 2014.
“Esto es una actividad persistente y tenemos de 2012, 2013 y 2014”, dijo, leyendo un mensaje en el que supuestamente la embajada decía que se corría el riesgo de perder lo hecho contra el fallecido presidente Hugo Chávez y de que las organizaciones juveniles desaparecieran por falta de financiación.
“En este marco se ha desarrollado un programa en el seno de las universidades en el último trimestre del año 2013 y principios de este año 2014 por funcionarios consulares” que “se han dedicado a recorrer universidades bajo el pretexto de programas para el otorgamiento de visas”, dijo el jefe de la Diplomacia venezolana.
Esos operativos, continuó Jaua, han sido desplegados “casualmente en las universidades donde se ha focalizado las acciones de protestas” de los estudiantes y eran “la cubierta para revisar los contactos con los dirigentes que captan para el entrenamiento, el financiamiento y la creación de organizaciones juveniles mediante las que se promueve la violencia”.
Jaua hizo alusión a la comunicación que según el Gobierno venezolano hizo ayer el subsecretario adjunto para América Latina del Departamento de Estado, Edward Alex Lee, al Gobierno venezolano pidiéndole que se siente a dialogar con la oposición y que dejen en libertad a los detenidos por los disturbios recientes.
Además, señalaba que el arresto del dirigente opositor Leopoldo López podría causar “muchas consecuencias negativas con sus ramificaciones internacionales”.
“Esto es muy grave, muy grave, y así lo denunciamos ante la comunidad internacional”, afirmó Jaua, al destacar que esta mañana se comunicó con el canciller argentino, Héctor Timerman, y que en la tarde hablará con los representantes de China y Rusia en el país.
Además, señaló que mañana convocará a los embajadores de los países de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (Celac) para informarles “en detalle de las amenazas y condicionamientos que pretende el gobierno de Estados Unidos hacia Venezuela”.
“Nosotros vamos a esperar una reacción del Departamento de Estado, ¡Ojalá haya sido una ligereza de un funcionario de tercera línea el mensaje enviado en el día de ayer con esas condiciones!, ¡ojalá!, pero sabemos que no, sabemos que detrás de esto está la intención de proteger a los grupos que han entrenado y financiado”, indicó.
Tres muertos y más de 60 heridos es el saldo de los enfrentamientos tras las manifestaciones pacíficas de estudiantes que comenzaron el pasado miércoles en Caracas y otras ciudades del país.
El Gobierno venezolano acusa de esos incidentes al dirigente Leopoldo López, contra el que pesa una orden de captura acusado de homicidio y terrorismo, así como de actos de violencia que se han venido sucediendo todas las noches en el este de Caracas.
Caracas, 17 feb (EFE).- El canciller de Venezuela, Elías Jaua, indicó hoy que los tres funcionarios consulares estadounidenses que el presidente, Nicolás Maduro, anunció ayer que serían expulsados tienen 48 horas para abandonar el país tras acusarles de haber promovido a grupos violentos en las universidades.
Jaua identificó en una conferencia de prensa a los tres diplomáticos como Breeann Marie McCusker y Jeffrey Gordon Elsen, segundos secretarios de la embajada con funciones de vicecónsul, y Kristofer Lee Clark, también segundo secretario de la embajada.
“Todos estos funcionarios están obligados a retirarse de la patria soberana e independiente de Venezuela en las próximas 48 horas por estar activamente participando de la organización y la promoción de estos grupos que hoy intentan generar la violencia en nuestro país”, indicó el canciller.
El canciller señaló que basándose en “un conjunto de seguimientos” realizados en los últimos años desde la embajada de EE.UU. “funcionarios de distinto nivel” han venido organizando y promoviendo la organización de estos grupos así como su apoyo financiero a través de “organizaciones fachada”.
Jaua leyó tres correos de entre 2009 y 2011 con esos supuestos detalles pero evitó dar más datos de otros mensajes más recientes alegando que hay una investigación en curso.
Señaló que hay más correos, unos públicos en WikiLeaks y otros “logrados” por la inteligencia venezolana, hasta 2014.
“Esto es una actividad persistente y tenemos de 2012, 2013 y 2014”, dijo, leyendo un mensaje en el que supuestamente la embajada decía que se corría el riesgo de perder lo hecho contra el fallecido presidente Hugo Chávez y de que las organizaciones juveniles desaparecieran por falta de financiación.
“En este marco se ha desarrollado un programa en el seno de las universidades en el último trimestre del año 2013 y principios de este año 2014 por funcionarios consulares” que “se han dedicado a recorrer universidades bajo el pretexto de programas para el otorgamiento de visas”, dijo el jefe de la Diplomacia venezolana.
Esos operativos, continuó Jaua, han sido desplegados “casualmente en las universidades donde se ha focalizado las acciones de protestas” de los estudiantes y eran “la cubierta para revisar los contactos con los dirigentes que captan para el entrenamiento, el financiamiento y la creación de organizaciones juveniles mediante las que se promueve la violencia”.
Jaua hizo alusión a la comunicación que según el Gobierno venezolano hizo ayer el subsecretario adjunto para América Latina del Departamento de Estado, Edward Alex Lee, al Gobierno venezolano pidiéndole que se siente a dialogar con la oposición y que dejen en libertad a los detenidos por los disturbios recientes.
Además, señalaba que el arresto del dirigente opositor Leopoldo López podría causar “muchas consecuencias negativas con sus ramificaciones internacionales”.
“Esto es muy grave, muy grave, y así lo denunciamos ante la comunidad internacional”, afirmó Jaua, al destacar que esta mañana se comunicó con el canciller argentino, Héctor Timerman, y que en la tarde hablará con los representantes de China y Rusia en el país.
Además, señaló que mañana convocará a los embajadores de los países de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (Celac) para informarles “en detalle de las amenazas y condicionamientos que pretende el gobierno de Estados Unidos hacia Venezuela”.
“Nosotros vamos a esperar una reacción del Departamento de Estado, ¡Ojalá haya sido una ligereza de un funcionario de tercera línea el mensaje enviado en el día de ayer con esas condiciones!, ¡ojalá!, pero sabemos que no, sabemos que detrás de esto está la intención de proteger a los grupos que han entrenado y financiado”, indicó.
Tres muertos y más de 60 heridos es el saldo de los enfrentamientos tras las manifestaciones pacíficas de estudiantes que comenzaron el pasado miércoles en Caracas y otras ciudades del país.
El Gobierno venezolano acusa de esos incidentes al dirigente Leopoldo López, contra el que pesa una orden de captura acusado de homicidio y terrorismo, así como de actos de violencia que se han venido sucediendo todas las noches en el este de Caracas.
Maduro rechaza declaraciones “arrogantes, injerencistas e insolentes” de EEUU.
Caracas, 22 feb (EFE).- El presidente venezolano, Nicolás Maduro, rechazó y tildó hoy de “arrogantes, injerencistas e insolentes” unas declaraciones del secretario de Estado de EEUU, John Kerry, en las que éste advirtió de que Washington considera “inaceptable” el empleo de la fuerza contra manifestantes en Venezuela.
“Acabo de leer declaraciones recientes de John Kerry arrogantes, injerencistas e insolentes que confirman los términos de la amenaza que denuncié”, escribió Maduro a primera hora de hoy en la red social Twitter.
Sin aludir a la invitación al diálogo que Maduro hizo previamente a su homólogo estadounidense, Barack Obama, el secretario de Estado del Gobierno de Washington pidió en un comunicado que el Ejecutivo de Venezuela “cese en su intento de reprimir a los disidentes a través de la fuerza y que respete los derechos humanos básicos”.
Kerry también sostuvo que el Gobierno de Maduro “debe liberar a los opositores encarcelados” y repitió que “es inaceptable” e incrementará “las probabilidades de más violencia” la decisión que le achacó de “usar la fuerza” y “la intimidación judicial contra las personas que están ejerciendo su legítimo derecho a protestar”.
Maduro consideró que con esas declaraciones Kerry no solo “amenaza a Venezuela con más violencia”, sino que, además, “da luz verde a los grupos violentos para atacar a nuestro pueblo”.
“Que sepa el Imperio brutal e insolente que los seguiremos derrotando con la fuerza de nuestro pueblo, que es la Fuerza de Bolívar y Chávez”, remarcó, en alusión al prócer independentista Simón Bolívar y al recientemente fallecido presidente Hugo Chávez.
Horas antes de que Kerry difundiera su comunicado y Maduro le respondiera a través de Twitter, el gobernante venezolano había convocado a Obama en una rueda de prensa “a un diálogo entre la Venezuela patriota y revolucionaria y los Estados Unidos y su Gobierno”.
“Acepte el reto, vamos a iniciar un diálogo de alturas y pongamos sobre la mesa la verdad”, dijo Maduro dirigiéndose a Obama, al que acusa de los hechos de violencia registrados tras protestas callejeras convocadas por opositores en demanda de su renuncia, que han dejado ocho muertos y decenas de heridos y detenidos.
Piñera dice a Maduro que Gobierno chileno no apresa estudiantes ni opositores
Santiago de Chile, 22 feb (EFE).- El presidente de Chile, Sebastián Piñera, respondió hoy a su homólogo venezolano, Nicolás Maduro, y le dijo que en su país funciona el Estado de derecho y en consecuencia el Gobierno chileno no tiene facultades para encarcelar a estudiantes ni a opositores políticos.
“Quiero aclararle al presidente Maduro que en Chile tenemos una democracia y un Estado de derecho y, por lo tanto, el Gobierno no tiene facultades para encarcelar a nadie, ni a estudiantes ni mucho menos a líderes opositores”, dijo el mandatario durante un discurso en el norte del país.
Maduro arremetió este viernes contra Piñera por los comentarios que el presidente chileno ha hecho sobre las protestas en Venezuela y afirmó que Chile ha cedido, junto a otros países como Colombia y Panamá, a las presiones de Estados Unidos para criticar al país caribeño.
“¿Qué hubiera pasado si yo en cuatro años del Gobierno de Piñera hubiera emitido juicio de cuántas veces arrestó a miles de estudiantes universitarios de Chile?”, preguntó Maduro.
Piñera replicó que en Chile hay tribunales de justicia “independientes” y aseguró que su Gobierno defiende el derecho de los estudiantes y de todos los ciudadanos de “expresarse y manifestarse con libertad”.
“Si alguien comete un delito corresponde a los tribunales de justicia, que son un poder independiente, evaluar, juzgar y aplicar las sanciones que correspondan”, añadió.
Sobre las acusaciones de injerencia política lanzadas por Maduro, el presidente chileno consideró que hay “valores universales que no reconocen fronteras”, como la democracia, los derechos humanos y las libertades fundamentales.
“Chile siempre ha estado comprometido y siempre va a defender esos valores fundamentales en todo tiempo, en todo lugar y en toda circunstancia”, sostuvo Piñera.
Venezuela vive desde hace varios días marchas que han derivado en algunos puntos en enfrentamientos entre fuerzas de seguridad y grupos violentos que protestan contra las políticas del Gobierno, con un saldo de ocho muertos, decenas de heridos y detenidos.
Caracas, 22 feb (EFE).- El presidente venezolano, Nicolás Maduro, rechazó y tildó hoy de “arrogantes, injerencistas e insolentes” unas declaraciones del secretario de Estado de EEUU, John Kerry, en las que éste advirtió de que Washington considera “inaceptable” el empleo de la fuerza contra manifestantes en Venezuela.
“Acabo de leer declaraciones recientes de John Kerry arrogantes, injerencistas e insolentes que confirman los términos de la amenaza que denuncié”, escribió Maduro a primera hora de hoy en la red social Twitter.
Sin aludir a la invitación al diálogo que Maduro hizo previamente a su homólogo estadounidense, Barack Obama, el secretario de Estado del Gobierno de Washington pidió en un comunicado que el Ejecutivo de Venezuela “cese en su intento de reprimir a los disidentes a través de la fuerza y que respete los derechos humanos básicos”.
Kerry también sostuvo que el Gobierno de Maduro “debe liberar a los opositores encarcelados” y repitió que “es inaceptable” e incrementará “las probabilidades de más violencia” la decisión que le achacó de “usar la fuerza” y “la intimidación judicial contra las personas que están ejerciendo su legítimo derecho a protestar”.
Maduro consideró que con esas declaraciones Kerry no solo “amenaza a Venezuela con más violencia”, sino que, además, “da luz verde a los grupos violentos para atacar a nuestro pueblo”.
“Que sepa el Imperio brutal e insolente que los seguiremos derrotando con la fuerza de nuestro pueblo, que es la Fuerza de Bolívar y Chávez”, remarcó, en alusión al prócer independentista Simón Bolívar y al recientemente fallecido presidente Hugo Chávez.
Horas antes de que Kerry difundiera su comunicado y Maduro le respondiera a través de Twitter, el gobernante venezolano había convocado a Obama en una rueda de prensa “a un diálogo entre la Venezuela patriota y revolucionaria y los Estados Unidos y su Gobierno”.
“Acepte el reto, vamos a iniciar un diálogo de alturas y pongamos sobre la mesa la verdad”, dijo Maduro dirigiéndose a Obama, al que acusa de los hechos de violencia registrados tras protestas callejeras convocadas por opositores en demanda de su renuncia, que han dejado ocho muertos y decenas de heridos y detenidos.
Piñera dice a Maduro que Gobierno chileno no apresa estudiantes ni opositores
Santiago de Chile, 22 feb (EFE).- El presidente de Chile, Sebastián Piñera, respondió hoy a su homólogo venezolano, Nicolás Maduro, y le dijo que en su país funciona el Estado de derecho y en consecuencia el Gobierno chileno no tiene facultades para encarcelar a estudiantes ni a opositores políticos.
“Quiero aclararle al presidente Maduro que en Chile tenemos una democracia y un Estado de derecho y, por lo tanto, el Gobierno no tiene facultades para encarcelar a nadie, ni a estudiantes ni mucho menos a líderes opositores”, dijo el mandatario durante un discurso en el norte del país.
Maduro arremetió este viernes contra Piñera por los comentarios que el presidente chileno ha hecho sobre las protestas en Venezuela y afirmó que Chile ha cedido, junto a otros países como Colombia y Panamá, a las presiones de Estados Unidos para criticar al país caribeño.
“¿Qué hubiera pasado si yo en cuatro años del Gobierno de Piñera hubiera emitido juicio de cuántas veces arrestó a miles de estudiantes universitarios de Chile?”, preguntó Maduro.
Piñera replicó que en Chile hay tribunales de justicia “independientes” y aseguró que su Gobierno defiende el derecho de los estudiantes y de todos los ciudadanos de “expresarse y manifestarse con libertad”.
“Si alguien comete un delito corresponde a los tribunales de justicia, que son un poder independiente, evaluar, juzgar y aplicar las sanciones que correspondan”, añadió.
Sobre las acusaciones de injerencia política lanzadas por Maduro, el presidente chileno consideró que hay “valores universales que no reconocen fronteras”, como la democracia, los derechos humanos y las libertades fundamentales.
“Chile siempre ha estado comprometido y siempre va a defender esos valores fundamentales en todo tiempo, en todo lugar y en toda circunstancia”, sostuvo Piñera.
Venezuela vive desde hace varios días marchas que han derivado en algunos puntos en enfrentamientos entre fuerzas de seguridad y grupos violentos que protestan contra las políticas del Gobierno, con un saldo de ocho muertos, decenas de heridos y detenidos.
Embajador venezolano: EEUU quiere controlar petróleo de su país y siente desprecio por Maduro.
Santo Domingo, El embajador de Venezuela en el País acusó a los Estados de sentir desprecio por el presidente de Venezuela Nicolás Maduro por éste tener un origen humilde.
Alberto Efraín Castellar Padilla sostuvo que las autoridades norteamericanas, entre ellos el presidente Barack Obama, no tratan a Maduro como si fuera un jefe de Estado.
Castellar Padilla explicó que el gobierno de los Estados Unidos Maduro no trata a Maduro como un presidente de un país soberano por haber sido un conductor del Metro Bus de Caracas.
Entrevistado por Héctor Herrera Cabral, el diplomático dijo que si Maduro fuera un egresado de la Universidad Harvard, le hubiesen dispensado un mayor respeto.
El representante del gobierno venezolano ante la República Dominicana dijo que la forma en que el presidente norteamericano y los funcionarios de la Casa Blanca se refieren a Venezuela es que como si ese país no tuviera sus autoridades y un presidente electo por la voluntad popular expresada por la mayoría de sus ciudadanos.
“El desprecio que sienten las autoridades de Estados Unidos, incluyendo a su presidente Barack Obama, por nuestro presidente Nicolás Maduro se debe a que éste tiene un origen humilde, es decir por ser un conductor del metro bus de Caracas y no un egresado de Harvard u otras universidades de renombre mundial”, reiteró Alberto Castellar.
Agregó que está más que demostrada la participación de los norteamericanos en las violentas manifestaciones que se han producido en su país y que han dejado un saldo de cuatro personas muertas, varios heridos y detenidos.
Dijo que lo que pretende Estados Unidos con su apoyo a los organizadores de las protestas y sus ataques a las autoridades venezolanas es que el gobierno se deje tumbar. Dice norteamericanos aplican en Venezuela la misma táctica usadas en Libia y Siria
El embajador venezolano sostuvo que los Estados Unidos han usado con Venezuela la misma táctica implementadas para derrocar el gobierno Libio y provocar la Guerra Civil en Siria. Alberto Castellar dijo que la finalidad es dar al traste con el gobierno de Venezuela para tener el control de su petróleo.
Recordó que el petróleo es un recurso no renovable del cual su país es el cuarto mayor productor a nivel mundial y tiene la mayor reserva del mundo que se encuentra en la franja del Orinoco.
En tal sentido dijo como parte de la campaña contra el gobierno bolivariano se inscriben los ataques y manipulaciones de cadenas de televisión y periódicos que difunden imágenes de acontecimientos violentos y dicen que está ocurriendo en Venezuela.
Rechazó que las autoridades de su país promueven la violencia y sean antidemocráticos y recordó que en ningún país se ha celebrado más elecciones que en Venezuela en los últimos 12 años.
Dijo que tanto los gobiernos del coronel Hugo Chávez como el de Nicolás Maduro se han preocupado por combatir la pobreza y el analfabetismo y los logros en tal sentido son reconocidos por organismos internacionales.
Santo Domingo, El embajador de Venezuela en el País acusó a los Estados de sentir desprecio por el presidente de Venezuela Nicolás Maduro por éste tener un origen humilde.
Alberto Efraín Castellar Padilla sostuvo que las autoridades norteamericanas, entre ellos el presidente Barack Obama, no tratan a Maduro como si fuera un jefe de Estado.
Castellar Padilla explicó que el gobierno de los Estados Unidos Maduro no trata a Maduro como un presidente de un país soberano por haber sido un conductor del Metro Bus de Caracas.
Entrevistado por Héctor Herrera Cabral, el diplomático dijo que si Maduro fuera un egresado de la Universidad Harvard, le hubiesen dispensado un mayor respeto.
El representante del gobierno venezolano ante la República Dominicana dijo que la forma en que el presidente norteamericano y los funcionarios de la Casa Blanca se refieren a Venezuela es que como si ese país no tuviera sus autoridades y un presidente electo por la voluntad popular expresada por la mayoría de sus ciudadanos.
“El desprecio que sienten las autoridades de Estados Unidos, incluyendo a su presidente Barack Obama, por nuestro presidente Nicolás Maduro se debe a que éste tiene un origen humilde, es decir por ser un conductor del metro bus de Caracas y no un egresado de Harvard u otras universidades de renombre mundial”, reiteró Alberto Castellar.
Agregó que está más que demostrada la participación de los norteamericanos en las violentas manifestaciones que se han producido en su país y que han dejado un saldo de cuatro personas muertas, varios heridos y detenidos.
Dijo que lo que pretende Estados Unidos con su apoyo a los organizadores de las protestas y sus ataques a las autoridades venezolanas es que el gobierno se deje tumbar. Dice norteamericanos aplican en Venezuela la misma táctica usadas en Libia y Siria
El embajador venezolano sostuvo que los Estados Unidos han usado con Venezuela la misma táctica implementadas para derrocar el gobierno Libio y provocar la Guerra Civil en Siria. Alberto Castellar dijo que la finalidad es dar al traste con el gobierno de Venezuela para tener el control de su petróleo.
Recordó que el petróleo es un recurso no renovable del cual su país es el cuarto mayor productor a nivel mundial y tiene la mayor reserva del mundo que se encuentra en la franja del Orinoco.
En tal sentido dijo como parte de la campaña contra el gobierno bolivariano se inscriben los ataques y manipulaciones de cadenas de televisión y periódicos que difunden imágenes de acontecimientos violentos y dicen que está ocurriendo en Venezuela.
Rechazó que las autoridades de su país promueven la violencia y sean antidemocráticos y recordó que en ningún país se ha celebrado más elecciones que en Venezuela en los últimos 12 años.
Dijo que tanto los gobiernos del coronel Hugo Chávez como el de Nicolás Maduro se han preocupado por combatir la pobreza y el analfabetismo y los logros en tal sentido son reconocidos por organismos internacionales.
martes, 17 de mayo de 2016
EE.UU en la impunidad de DIOS.
La República Bolivariana de Venezuela denunció este viernes ante las Naciones Unidas la pretensión de aprovecharse de la vulnerabilidad de Haití, para imponer pretensiones hegemónicas de control político y militar por parte de los Estados Unidos.
Durante el debate de la Asamblea General sobre la Asistencia humanitaria, socorro de emergencia y rehabilitación en respuesta a los efectos devastadores del terremoto de Haití, el Representante Permanente de Venezuela ante las Naciones Unidas, embajador Jorge Valero, expresó que ningún país debe aprovecharse de la actual situación de desesperación y vulnerabilidad que existe en Haití, desplegando un gigantesco contingente militar para la guerra sobre los cadáveres y las lágrimas de su pueblo, superando incluso la propia presencia militar de la MINUSTAH.
“La independencia, soberanía e integridad territorial de Haití debe ser preservada y respetada”
“La independencia, soberanía e integridad territorial de Haití debe ser preservada y respetada”, demandó el representante diplomático, al expresar el apoyo de Venezuela a la resolución de ayuda y socorro a Haití, aprobada hoy por las Naciones Unidas a propuesta de Brasil.
“En esta hora aciaga de su historia, Haití necesita de la colaboración y la ayuda inmediata de todos los pueblos y gobiernos del mundo. Esta terrible coyuntura debe ser propicia para que cada uno de los países que conforman las Naciones Unidas entregue a Haití su generoso y desprendido respaldo solidario, al margen de aviesas pretensiones hegemónicas de control político y militar”, demandó el Embajador.
El representante de Venezuela hizo suya la preocupación expuesta públicamente por el presidente Hugo Chávez Frías, quien ha expresado que “el Gobierno de EEUU se está aprovechando de la tragedia que atraviesa el hermano pueblo de Haití para ocuparla militarmente”.
Dijo que esta preocupación y llamado de alerta, también ha sido expresada por otros Jefes de Gobierno, pueblos y organizaciones humanitarias que actúan en el terreno, quienes han afirmado que lo que necesitan en Haití son médicos y ayuda humanitaria , no tropas militares.
“Ningún país debe aprovecharse de la actual situación de desesperación y vulnerabilidad que existe en Haití”.
Enfatizó que la solidaridad y cooperación desinteresada del Gobierno del Presidente Hugo Chávez con el pueblo haitiano es una cuestión de principios. Es un firme compromiso a corto y largo plazo, continuo y permanente.
Por ahora, dijo, para hacer frente a los devastadores efectos del terremoto en Haití, y atender la emergencia humanitaria que embarga en estos momentos a su pueblo, el Gobierno Bolivariano ha enviado hasta ahora más de 7 mil toneladas de ayuda humanitaria, así como un equipo de más de 200 especialistas y que otras seis mil toneladas de ayuda humanitaria fueron despachadas al devastado país.
De la misma manera señaló que la asistencia venezolana también incluye un Plan Especial de Ayuda Energética, fundamentalmente para garantizar el funcionamiento de hospitales y centros de salud. A los 225 mil barriles de diesel y gasolina que ya hemos prometido enviar a Haití a través de Petróleos de Venezuela (PDVSA), en el día de ayer el Canciller Nicolás Maduro anunció, a nombre del Gobierno Bolivariano, el envío de una donación adicional de 300 mil barriles de petróleo, subrayó.
El embajador venezolano formuló votos porque el proyecto de resolución aprobado por consenso, y al cual Venezuela se sumó, sea un llamado a la conciencia mundial, pues “debemos responder a la fase inmediata de socorro humanitario, sin olvidar que el pueblo de Haití nos seguirá necesitando de manera perdurable para las posteriores etapas de rehabilitación, reconstrucción y desarrollo”.
A continuación el texto completo de la intervención del Embajador Jorge Valero:
El Gobierno y pueblo de Venezuela están en duelo por la terrible catástrofe que padece Haití. Queremos reiterar nuestras condolencias por las ingentes pérdidas de vidas humanas de miles de haitianos. Asimismo, por la muerte de ciudadanos de otras nacionalidades y de funcionarios de las Naciones Unidas.
Las catástrofes naturales se presentan súbitamente y sin aviso, acabando en segundos con vidas humanas. Arrasan con todo a su paso convirtiendo el esplendor y la esperanza en destrucción y desolación, y se ensañan principalmente contra los más pobres y vulnerables. Esta vez le tocó a Haití sentir nuevamente el nefasto golpe de la naturaleza. Sólo que antes que ocurriera esta devastadora tragedia, ya Haití se encontraba empobrecida, pues había padecido el despojo y vasallaje del colonialismo, el esclavismo, el imperialismo y la tiranía interna. Estas realidades sumieron a Haití en la miseria y el terror. El terremoto en Haití terminó con destruir lo que su digno pueblo con tanto sudor y esfuerzo levantó con muchas limitaciones, en los últimos años.
Venezuela es un país caribeño, hermano de sangre y lágrimas de Haití. A su pueblo nos unen lazos históricos de lucha por la libertad y la independencia. Los venezolanos nos sentimos especialmente comprometidos con su destino.
La solidaridad y cooperación desinteresada del Gobierno del Presidente Hugo Chávez Frías con el pueblo haitiano, es una cuestión de principios. Es un firme compromiso a corto y largo plazo, continuo y permanente.
Para hacer frente a los devastadores efectos del terremoto en Haití, y atender la emergencia humanitaria que embarga en estos momentos a su pueblo, el Gobierno Bolivariano ha enviado hasta ahora más de 7 mil toneladas de ayuda humanitaria, así como un equipo de más de 200 especialistas –que se renuevan diariamente- entre los que se encuentran médicos, bomberos, expertos en tareas de búsqueda, rescate y salvamento de la Fuerza de Tarea Humanitaria Simón Bolívar, así como miembros de la Brigada Internacional Simón Bolívar los cuales se hacen presentes cada vez que se producen desastres naturales en países hermanos. En las próximas horas zarparán para Haití cuatro (4) buques de la Armada venezolana cargados de 5 mil 675 toneladas adicionales de alimentos, medicinas y pertrechos.
Un corredor aéreo y marítimo ha sido creado entre Venezuela y Haití para continuar la entrega ininterrumpida de ayuda humanitaria. En cuanto a la ayuda energética, estamos implementando un Plan Especial de Ayuda Energética para Haití con el propósito de garantizar el funcionamiento de hospitales. A los 225 mil barriles de diesel y gasolina que ya hemos prometido enviar a Haití a través de Petróleos de Venezuela (PDVSA), en el día de ayer anunciamos el envío de una donación adicional de 300 mil barriles de petróleo.
La entrega de nuestra ayuda humanitaria está siendo igualmente coordinada con los países del ALBA y con otros países amigos como la Federación Rusa, que ha utilizado el territorio y espacio aéreo venezolano como punto de aterrizaje y despliegue de ayuda humanitaria hacia Haití.
En esta hora aciaga de su historia, Haití necesita de la colaboración y la ayuda inmediata de todos los pueblos y gobiernos del mundo. Esta terrible coyuntura debe ser propicia para que cada uno de los países que conforman las Naciones Unidas entregue a Haití su generoso y desprendido respaldo solidario, al margen de aviesas pretensiones hegemónicas de control político y militar.
El presidente Hugo Chávez Frías ha expresado que “el Gobierno de EEUU se está aprovechando de la tragedia que atraviesa el hermano pueblo de Haití para ocuparla militarmente”. Esta preocupación y llamado de alerta, también ha sido expresada por otros Jefes de Gobierno, pueblos y organizaciones humanitarias que actúan en el terreno, quienes han afirmado que lo que necesitan en Haití son médicos y no tropas militares.
Ningún país debe aprovecharse de la actual situación de desesperación y vulnerabilidad que existe en Haití, desplegando un gigantesco contingente militar para la guerra sobre los cadáveres y las lágrimas de su pueblo, superando incluso la propia presencia militar de la MINUSTAH. La independencia, soberanía e integridad territorial de Haití debe ser preservada y respetada.
Esperamos que el proyecto de resolución que hoy aprobamos por consenso, y al cual Venezuela se suma, sea un llamado a la conciencia mundial. Debemos responder a la fase inmediata de socorro humanitario, sin olvidar que el pueblo de Haití nos seguirá necesitando de manera perdurable para las posteriores etapas de rehabilitación, reconstrucción y desarrollo. Compromiso que Venezuela asume de la manera más clara y categórica.
Como país latinoamericano y caribeño, hermano de Haití, también queremos agradecer a los países Miembros de las Naciones Unidas que, de manera desprendida y generosa, han respondido con prontitud a la emergencia humanitaria que embarga a nuestros hermanos caribeños, con los cuales estamos unidos desde los tiempos de la independencia.
Las gestiones de Brasil han sido encomiables –y deben ser reconocidas- al presentarnos el proyecto de resolución que hoy acogemos por consenso.
La República Bolivariana de Venezuela denunció este viernes ante las Naciones Unidas la pretensión de aprovecharse de la vulnerabilidad de Haití, para imponer pretensiones hegemónicas de control político y militar por parte de los Estados Unidos.
Durante el debate de la Asamblea General sobre la Asistencia humanitaria, socorro de emergencia y rehabilitación en respuesta a los efectos devastadores del terremoto de Haití, el Representante Permanente de Venezuela ante las Naciones Unidas, embajador Jorge Valero, expresó que ningún país debe aprovecharse de la actual situación de desesperación y vulnerabilidad que existe en Haití, desplegando un gigantesco contingente militar para la guerra sobre los cadáveres y las lágrimas de su pueblo, superando incluso la propia presencia militar de la MINUSTAH.
“La independencia, soberanía e integridad territorial de Haití debe ser preservada y respetada”
“La independencia, soberanía e integridad territorial de Haití debe ser preservada y respetada”, demandó el representante diplomático, al expresar el apoyo de Venezuela a la resolución de ayuda y socorro a Haití, aprobada hoy por las Naciones Unidas a propuesta de Brasil.
“En esta hora aciaga de su historia, Haití necesita de la colaboración y la ayuda inmediata de todos los pueblos y gobiernos del mundo. Esta terrible coyuntura debe ser propicia para que cada uno de los países que conforman las Naciones Unidas entregue a Haití su generoso y desprendido respaldo solidario, al margen de aviesas pretensiones hegemónicas de control político y militar”, demandó el Embajador.
El representante de Venezuela hizo suya la preocupación expuesta públicamente por el presidente Hugo Chávez Frías, quien ha expresado que “el Gobierno de EEUU se está aprovechando de la tragedia que atraviesa el hermano pueblo de Haití para ocuparla militarmente”.
Dijo que esta preocupación y llamado de alerta, también ha sido expresada por otros Jefes de Gobierno, pueblos y organizaciones humanitarias que actúan en el terreno, quienes han afirmado que lo que necesitan en Haití son médicos y ayuda humanitaria , no tropas militares.
“Ningún país debe aprovecharse de la actual situación de desesperación y vulnerabilidad que existe en Haití”.
Enfatizó que la solidaridad y cooperación desinteresada del Gobierno del Presidente Hugo Chávez con el pueblo haitiano es una cuestión de principios. Es un firme compromiso a corto y largo plazo, continuo y permanente.
Por ahora, dijo, para hacer frente a los devastadores efectos del terremoto en Haití, y atender la emergencia humanitaria que embarga en estos momentos a su pueblo, el Gobierno Bolivariano ha enviado hasta ahora más de 7 mil toneladas de ayuda humanitaria, así como un equipo de más de 200 especialistas y que otras seis mil toneladas de ayuda humanitaria fueron despachadas al devastado país.
De la misma manera señaló que la asistencia venezolana también incluye un Plan Especial de Ayuda Energética, fundamentalmente para garantizar el funcionamiento de hospitales y centros de salud. A los 225 mil barriles de diesel y gasolina que ya hemos prometido enviar a Haití a través de Petróleos de Venezuela (PDVSA), en el día de ayer el Canciller Nicolás Maduro anunció, a nombre del Gobierno Bolivariano, el envío de una donación adicional de 300 mil barriles de petróleo, subrayó.
El embajador venezolano formuló votos porque el proyecto de resolución aprobado por consenso, y al cual Venezuela se sumó, sea un llamado a la conciencia mundial, pues “debemos responder a la fase inmediata de socorro humanitario, sin olvidar que el pueblo de Haití nos seguirá necesitando de manera perdurable para las posteriores etapas de rehabilitación, reconstrucción y desarrollo”.
A continuación el texto completo de la intervención del Embajador Jorge Valero:
El Gobierno y pueblo de Venezuela están en duelo por la terrible catástrofe que padece Haití. Queremos reiterar nuestras condolencias por las ingentes pérdidas de vidas humanas de miles de haitianos. Asimismo, por la muerte de ciudadanos de otras nacionalidades y de funcionarios de las Naciones Unidas.
Las catástrofes naturales se presentan súbitamente y sin aviso, acabando en segundos con vidas humanas. Arrasan con todo a su paso convirtiendo el esplendor y la esperanza en destrucción y desolación, y se ensañan principalmente contra los más pobres y vulnerables. Esta vez le tocó a Haití sentir nuevamente el nefasto golpe de la naturaleza. Sólo que antes que ocurriera esta devastadora tragedia, ya Haití se encontraba empobrecida, pues había padecido el despojo y vasallaje del colonialismo, el esclavismo, el imperialismo y la tiranía interna. Estas realidades sumieron a Haití en la miseria y el terror. El terremoto en Haití terminó con destruir lo que su digno pueblo con tanto sudor y esfuerzo levantó con muchas limitaciones, en los últimos años.
Venezuela es un país caribeño, hermano de sangre y lágrimas de Haití. A su pueblo nos unen lazos históricos de lucha por la libertad y la independencia. Los venezolanos nos sentimos especialmente comprometidos con su destino.
La solidaridad y cooperación desinteresada del Gobierno del Presidente Hugo Chávez Frías con el pueblo haitiano, es una cuestión de principios. Es un firme compromiso a corto y largo plazo, continuo y permanente.
Para hacer frente a los devastadores efectos del terremoto en Haití, y atender la emergencia humanitaria que embarga en estos momentos a su pueblo, el Gobierno Bolivariano ha enviado hasta ahora más de 7 mil toneladas de ayuda humanitaria, así como un equipo de más de 200 especialistas –que se renuevan diariamente- entre los que se encuentran médicos, bomberos, expertos en tareas de búsqueda, rescate y salvamento de la Fuerza de Tarea Humanitaria Simón Bolívar, así como miembros de la Brigada Internacional Simón Bolívar los cuales se hacen presentes cada vez que se producen desastres naturales en países hermanos. En las próximas horas zarparán para Haití cuatro (4) buques de la Armada venezolana cargados de 5 mil 675 toneladas adicionales de alimentos, medicinas y pertrechos.
Un corredor aéreo y marítimo ha sido creado entre Venezuela y Haití para continuar la entrega ininterrumpida de ayuda humanitaria. En cuanto a la ayuda energética, estamos implementando un Plan Especial de Ayuda Energética para Haití con el propósito de garantizar el funcionamiento de hospitales. A los 225 mil barriles de diesel y gasolina que ya hemos prometido enviar a Haití a través de Petróleos de Venezuela (PDVSA), en el día de ayer anunciamos el envío de una donación adicional de 300 mil barriles de petróleo.
La entrega de nuestra ayuda humanitaria está siendo igualmente coordinada con los países del ALBA y con otros países amigos como la Federación Rusa, que ha utilizado el territorio y espacio aéreo venezolano como punto de aterrizaje y despliegue de ayuda humanitaria hacia Haití.
En esta hora aciaga de su historia, Haití necesita de la colaboración y la ayuda inmediata de todos los pueblos y gobiernos del mundo. Esta terrible coyuntura debe ser propicia para que cada uno de los países que conforman las Naciones Unidas entregue a Haití su generoso y desprendido respaldo solidario, al margen de aviesas pretensiones hegemónicas de control político y militar.
El presidente Hugo Chávez Frías ha expresado que “el Gobierno de EEUU se está aprovechando de la tragedia que atraviesa el hermano pueblo de Haití para ocuparla militarmente”. Esta preocupación y llamado de alerta, también ha sido expresada por otros Jefes de Gobierno, pueblos y organizaciones humanitarias que actúan en el terreno, quienes han afirmado que lo que necesitan en Haití son médicos y no tropas militares.
Ningún país debe aprovecharse de la actual situación de desesperación y vulnerabilidad que existe en Haití, desplegando un gigantesco contingente militar para la guerra sobre los cadáveres y las lágrimas de su pueblo, superando incluso la propia presencia militar de la MINUSTAH. La independencia, soberanía e integridad territorial de Haití debe ser preservada y respetada.
Esperamos que el proyecto de resolución que hoy aprobamos por consenso, y al cual Venezuela se suma, sea un llamado a la conciencia mundial. Debemos responder a la fase inmediata de socorro humanitario, sin olvidar que el pueblo de Haití nos seguirá necesitando de manera perdurable para las posteriores etapas de rehabilitación, reconstrucción y desarrollo. Compromiso que Venezuela asume de la manera más clara y categórica.
Como país latinoamericano y caribeño, hermano de Haití, también queremos agradecer a los países Miembros de las Naciones Unidas que, de manera desprendida y generosa, han respondido con prontitud a la emergencia humanitaria que embarga a nuestros hermanos caribeños, con los cuales estamos unidos desde los tiempos de la independencia.
Las gestiones de Brasil han sido encomiables –y deben ser reconocidas- al presentarnos el proyecto de resolución que hoy acogemos por consenso.
Violentas declaraciones de Joe Biden EE.UU sobre Venezuela
Como varias veces se ha señalado, la mampara narrativa y el pote de humo de los derechos humanos sirven para encausar, soportar y darle sentido político a los expedientes de Estado fallido contra Venezuela, al punto de que pueden abarcar desde la calificación de "asesinato" de El Picure por parte de la mediocracia venezolana, hasta la supuesta "represión" que significó la aplicación de un procolo de seguridad estandar regido por convenios internacionales en la última marcha de la oposición.
Precisamente es bajo este velo discursivo que el vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, sostiene que Venezuela continúa cometiendo graves violaciones a los derechos humanos e intimidando a los representantes de la oposición, sin por supuesto nombrar los dirigentes y activistas chavistas asesinados bajo sicariato político y la represión reciente de Polichacao contra los integrantes del Campamento de Pioneros del mismo municipio.
Los únicos derechos humanos válidos para Joe Biden son los de los operadores y políticos de la derecha venezolana. Por fuera de eso, es decir el chavismo, la violencia está permitida, apoyada y requiere de la máxima opacidad posible.
La declaración de Joe Biden no se da por sí sola ni por oficio de buena voluntad. Más bien se inserta dentro de una clara orquestación diplomática y mediática por intentar aislar a Venezuela, definida en los tres últimos editoriales contra el país de Bloomberg, The Wall Street Journal y The New York Times y acompañada por las declaraciones de la jefa de Relaciones Exteriores de la Unión Europea, Federica Mogherini, quien afirmó en una sesión especial del Parlamento Europeo sobre Venezuela: "El choque entre el gobierno y la Asamblea bloquea cualquier intento de solucionar la crisis y un impasse no puede frenar la violencia ni ralentizar la inflación",
Pero no sólo Mogherini sostiene lo mismo que Biden respecto a la "restricción de las libertades civiles" en el país, sino que estas declaraciones vienen potenciadas por el protagonismo del vicepresidente de Estados Unidos en la primera Cumbre de Seguridad Energética en el Caribe, auspiciada también por el secretario general de la OEA, Luis Almagro, y realizada la semana pasada en la sede del poderío político estadounidense: Washington.
Por el simple nombre esta instancia diplomática no dice nada, pero en su breve historia se recuerda de inmediato que Barack Obama lanzó dicha iniciativa a días de la orden ejecutiva contra Venezuela, para buscar que los países del Caribe se abrieran a las llamadas "energías alternativas" (con sello de exportación norteamericano) para restar influencia a Petrocaribe: un objetivo fundamental del gobierno de Estados Unidos por expreso pedido de las corporaciones Chevron y Exxon Mobil en lo que consideran su lago interno, según los cables internos estadounidenses desclasificados por Wikileaks.
Aunque busquen la destitución definitiva, Venezuela no es Brasil, ni Maduro ni Diosdado son Dilma
La intervención y la Asamblea Nacional
Conjugadas con estas maniobras de amplio espectro geopolítico y el golpe en Brasil, las declaraciones de Biden, cercano a intereses energéticos como el de Chevron Corp (la misma que financió la Ley de Sanciones contra Venezuela), apuntan a instalar la idea de que Venezuela está al borde de una crisis humanitaria, un colapso, y que su eventual implosión puede afectar la seguridad regional, por lo que se debe buscar una coalición multilateral que intervenga, tal como planteó el año pasado el think-tank financiado por George Soros, Internacional Crisis Group, que tiene en su nómina al ex jefe de la OTAN, Wesley Clark.
La Operación Venezuela Freedom-2 del Comando Sur de Estados Unidos reafirma que este escenario se está manejando como una posibilidad real en el mediano plazo.
Y mientras Ramón Aveledo está buscando el apoyo de Brasil para la intervención en su país mediante la aplicación de la Carta Democrática de la OEA, Luis Florido en el Senado de Canadá junto a una delegación de diputados de la MUD, conformada por Freddy Guevara, Williams Dávila y Luis Emilio Rondón, sostiene que la "situación en Venezuela es la de una olla de presión sin válvula de escape" que puede explotar "y desestabilizar toda América Latina". Y completa el mismo Luis Florido: "La responsabilidad que tiene Canadá y todo el concierto de las naciones americanas es actuar en el marco multilateral y bilateral para presionar por salidas constitucionales en el país".
Sincronizada a la perfección con estas declaraciones, la representante de la política exterior de la Unión Europea indica que en Venezuela "hay un choque de poderes" y "pide salidas constitucionales a la crisis" en consonancia con Joe Biden, quien además señala que la Asamblea Nacional representa a la "diversidad de la visión política del país". Esta legitimimación declarativa de lo que plantease el Comando Sur sobre el "choque de poderes" y la utilización de la Asamblea Nacional como generador permanente de ingobernabilidad, se inserta dentro de la aprobación una moción de acuerdo para exhortar al Poder Ejecutivo, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y el Consejo Nacional Electoral (CNE) a que "respeten la Constitución", que garantiza la exportación del mensaje de "ruptura" del orden constitucional en Venezuela.
Como vemos, los diputados de la MUD están jugando al límite del desconocimiento del resto de los poderes constituidos en Venezuela y plantean, entre líneas, la aplicación de la Carta Democrática, contemplada únicamente cuando hay, precisamente, una ruptura del orden constitucional de un país miembro del organismo, como si fuesen un poder paralelo al mejor estilo de los gobiernos de mercenarios (o llamados de "transición" por los siempre interesados en intervenir) reconocidos por Estados Unidos y la Unión Europea en Libia y Siria.
Mientras se agudicen los frentes internos más agresivos de la guerra, resumidos en el alimentario, el farmacéutico y el irregular, más presiones vendrán del extranjero para arrinconar al chavismo y a sus legítimas autoridades. Y Brasil, específicamente, representa una aceleración de esa ofensiva. Pero esto no es Brasil, y ni Maduro ni Diosdado son Dilma; Biden y el Comando Sur lo saben.
Como varias veces se ha señalado, la mampara narrativa y el pote de humo de los derechos humanos sirven para encausar, soportar y darle sentido político a los expedientes de Estado fallido contra Venezuela, al punto de que pueden abarcar desde la calificación de "asesinato" de El Picure por parte de la mediocracia venezolana, hasta la supuesta "represión" que significó la aplicación de un procolo de seguridad estandar regido por convenios internacionales en la última marcha de la oposición.
Precisamente es bajo este velo discursivo que el vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, sostiene que Venezuela continúa cometiendo graves violaciones a los derechos humanos e intimidando a los representantes de la oposición, sin por supuesto nombrar los dirigentes y activistas chavistas asesinados bajo sicariato político y la represión reciente de Polichacao contra los integrantes del Campamento de Pioneros del mismo municipio.
Los únicos derechos humanos válidos para Joe Biden son los de los operadores y políticos de la derecha venezolana. Por fuera de eso, es decir el chavismo, la violencia está permitida, apoyada y requiere de la máxima opacidad posible.
La declaración de Joe Biden no se da por sí sola ni por oficio de buena voluntad. Más bien se inserta dentro de una clara orquestación diplomática y mediática por intentar aislar a Venezuela, definida en los tres últimos editoriales contra el país de Bloomberg, The Wall Street Journal y The New York Times y acompañada por las declaraciones de la jefa de Relaciones Exteriores de la Unión Europea, Federica Mogherini, quien afirmó en una sesión especial del Parlamento Europeo sobre Venezuela: "El choque entre el gobierno y la Asamblea bloquea cualquier intento de solucionar la crisis y un impasse no puede frenar la violencia ni ralentizar la inflación",
Pero no sólo Mogherini sostiene lo mismo que Biden respecto a la "restricción de las libertades civiles" en el país, sino que estas declaraciones vienen potenciadas por el protagonismo del vicepresidente de Estados Unidos en la primera Cumbre de Seguridad Energética en el Caribe, auspiciada también por el secretario general de la OEA, Luis Almagro, y realizada la semana pasada en la sede del poderío político estadounidense: Washington.
Por el simple nombre esta instancia diplomática no dice nada, pero en su breve historia se recuerda de inmediato que Barack Obama lanzó dicha iniciativa a días de la orden ejecutiva contra Venezuela, para buscar que los países del Caribe se abrieran a las llamadas "energías alternativas" (con sello de exportación norteamericano) para restar influencia a Petrocaribe: un objetivo fundamental del gobierno de Estados Unidos por expreso pedido de las corporaciones Chevron y Exxon Mobil en lo que consideran su lago interno, según los cables internos estadounidenses desclasificados por Wikileaks.
Aunque busquen la destitución definitiva, Venezuela no es Brasil, ni Maduro ni Diosdado son Dilma
La intervención y la Asamblea Nacional
Conjugadas con estas maniobras de amplio espectro geopolítico y el golpe en Brasil, las declaraciones de Biden, cercano a intereses energéticos como el de Chevron Corp (la misma que financió la Ley de Sanciones contra Venezuela), apuntan a instalar la idea de que Venezuela está al borde de una crisis humanitaria, un colapso, y que su eventual implosión puede afectar la seguridad regional, por lo que se debe buscar una coalición multilateral que intervenga, tal como planteó el año pasado el think-tank financiado por George Soros, Internacional Crisis Group, que tiene en su nómina al ex jefe de la OTAN, Wesley Clark.
La Operación Venezuela Freedom-2 del Comando Sur de Estados Unidos reafirma que este escenario se está manejando como una posibilidad real en el mediano plazo.
Y mientras Ramón Aveledo está buscando el apoyo de Brasil para la intervención en su país mediante la aplicación de la Carta Democrática de la OEA, Luis Florido en el Senado de Canadá junto a una delegación de diputados de la MUD, conformada por Freddy Guevara, Williams Dávila y Luis Emilio Rondón, sostiene que la "situación en Venezuela es la de una olla de presión sin válvula de escape" que puede explotar "y desestabilizar toda América Latina". Y completa el mismo Luis Florido: "La responsabilidad que tiene Canadá y todo el concierto de las naciones americanas es actuar en el marco multilateral y bilateral para presionar por salidas constitucionales en el país".
Sincronizada a la perfección con estas declaraciones, la representante de la política exterior de la Unión Europea indica que en Venezuela "hay un choque de poderes" y "pide salidas constitucionales a la crisis" en consonancia con Joe Biden, quien además señala que la Asamblea Nacional representa a la "diversidad de la visión política del país". Esta legitimimación declarativa de lo que plantease el Comando Sur sobre el "choque de poderes" y la utilización de la Asamblea Nacional como generador permanente de ingobernabilidad, se inserta dentro de la aprobación una moción de acuerdo para exhortar al Poder Ejecutivo, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y el Consejo Nacional Electoral (CNE) a que "respeten la Constitución", que garantiza la exportación del mensaje de "ruptura" del orden constitucional en Venezuela.
Como vemos, los diputados de la MUD están jugando al límite del desconocimiento del resto de los poderes constituidos en Venezuela y plantean, entre líneas, la aplicación de la Carta Democrática, contemplada únicamente cuando hay, precisamente, una ruptura del orden constitucional de un país miembro del organismo, como si fuesen un poder paralelo al mejor estilo de los gobiernos de mercenarios (o llamados de "transición" por los siempre interesados en intervenir) reconocidos por Estados Unidos y la Unión Europea en Libia y Siria.
Mientras se agudicen los frentes internos más agresivos de la guerra, resumidos en el alimentario, el farmacéutico y el irregular, más presiones vendrán del extranjero para arrinconar al chavismo y a sus legítimas autoridades. Y Brasil, específicamente, representa una aceleración de esa ofensiva. Pero esto no es Brasil, y ni Maduro ni Diosdado son Dilma; Biden y el Comando Sur lo saben.
Ocupación violenta de EE.UU hacia la humanidad.
En 2013 las autoridades venezolanas detuvieron el barco Teknik Perdana con cinco ciudadanos estadounidenses a bordo. El buque llevaba a cabo una exploración en aguas disputadas por Venezuela y Guyana. El barco detenido era de exploración petrolera y operada por la compañía estadounidense Anadarko Petroleum Corp. Navegaba cerca de la isla de Margarita, realizando actividades de "sísmica", que no es otra cosa que la exploración y cuantificación de recursos hidrocarburos. Las autoridades venezolanas justificaron sus acciones diciendo que el buque detenido había entrado en nuestras aguas territoriales sin nuestro permiso.
El gobierno de Guyana acusó a la Armada venezolana de detener en sus aguas al barco y calificó el incidente de "amenaza para la paz" en la región. La cancillería guyanesa "condenó enérgicamente" el suceso ocurrido en aguas disputadas entre ambos países sudamericanos. Caracas rechazó a su vez las acusaciones de Guyana de que una de sus patrullas hiciera una detención en aguas guyanesas y, al contrario, le pidió una "explicación satisfactoria" al gobierno vecino por permitir el tránsito de embarcaciones en las que consideran aguas de su Zona Económica Exclusiva.
Este evento fue referencia a lo que ha sido un giro en la política de Guyana, que ahora se apresta al aprovechamiento de recursos en territorios y aguas que los venezolanos consideramos como nuestros, despojados de nuestro país por Reino Unido mediante el Laudo Arbitral de París en 1899.
Los recursos en la Guayana Esequiba
Según una publicación en el sitio web del Departamento de Estado de Estados Unidos, con actualización en febrero de este año, se reseña la existencia de una cuenca petrolera conjunta Guyana-Surinam, la cual tiene, según cifras aportadas por The United States Geological Survey (Servicio de Geología de Estados Unidos; Usgs, por sus siglas en inglés), el potencial de ser "la segunda reserva en cuencas inexploradas del mundo" sobre la estimación (hasta la fecha) de unas reservas probables de "15 mil millones de reservas de petróleo recuperable y unos 42 billones de pies cúbicos de gas". No se especifica, al menos en esta fuente, si tales reservas se encuentran concentradas en aguas o en tierra firme.
EEUU, por medio de su "cabeza de playa" Exxon Mobil, y de la mano del nuevo gobierno de Guyana, dirigido por David Arthur Granger (un general retirado formado en Reino Unido y con cursos en EEUU), asumen la tarea concreta de explotar las aguas en reclamación, enmarcando tales actividades en la política estratégica energética norteamericana.
Según lo señalado desde el Departamento de Estado Norteamericano, existe una colaboración activa entre Guyana y EEUU para tales fines. De acuerdo al plan de trabajo del Energy Governance and Capacity Initiative (Egci) –una instancia para el abordaje de la política energética transnacional norteamericana–, Guyana y EEUU han desarrollado un plan de trabajo que consiste en el ofrecimiento del gobierno de Estados Unidos "de una amplia gama de asistencia técnica y creación de capacidad para Guyana, la cual busca desarrollar regímenes financieros y regulatorios a los fines de solucionar problemas de capacidad de dirección que maximicen el potencial de desarrollo de los recursos potenciales de petróleo y gas en alta mar".
Dicho de otra manera, se trata de una política del gobierno de Estados Unidos la explotación y transnacionalización sistemática del Esequibo, prestando todos los recursos financieros y técnicos para eso. Pero esta situación comprende complejidades de mayor amplitud. La disputa global por los recursos naturales es uno de los elementos más significativos de la dinámica del capitalismo contemporáneo y de su lógica de acumulación. América del Sur es un espacio importante de esta disputa por la dimensión de las reservas de recursos estratégicos que posee y por su condición histórica de ser una región exportadora de materias primas. Guyana no escapa a esta realidad.
Guyana entra al concierto de naciones como país "poseedor de hidrocarburos", articulándose de manera concreta con la política estratégica norteamericana de abordaje y control de materias primas y energía, previsto así en su "National Security Estrategic Plan 2012" que proyecta a EEUU como centro de poder sobre las fuentes fundamentales a escala planetaria. Sólo en el aspecto de los hidrocarburos Guyana pasa a ser un elemento de particular interés norteamericano, descontándose con esta afirmación las posibilidades de aprovechamiento por parte de EEUU de los recursos minerales estratégicos que también se encuentran en el Esequibo, como el coltán, el uranio y el oro, cuyos volúmenes en la región no han sido determinados pública y transparentemente.
Es una política de Estados Unidos la explotación y transnacionalización sistemática del Esequibo
La transnacionalización y ocupación del Esequibo
Guyana delega a una potencia y a una corporación extraterritorial la explotación de recursos en disputa con Venezuela, y esto reviste una importante polémica dadas sus inconsistencias legales. En 1966, Venezuela y Guyana firmaron el Acuerdo de Ginebra, único acuerdo vigente que rige la negociación binacional sobre los territorios en reclamación. El Acuerdo de Ginebra es un acuerdo transitorio para llegar a una solución definitiva, muchos lo definen como "un acuerdo para llegar a un acuerdo", y aunque invalida el laudo de 1899, se mantiene el statu quo que de él derivó. Por lo tanto, el área en reclamación por Venezuela se encuentra bajo la autoridad del gobierno de Guyana hasta que no se resuelva algo diferente conforme al Tratado. Sobre esta interpretación, Guyana justifica la legalidad de la explotación de recursos en las aguas y tierras en disputa.
Pero por otro lado, el mismo Acuerdo de Ginebra dispone la creación de una Comisión Mixta binacional, que en estos momentos se encuentra desactivada. Guyana ha tenido mucho que ver en la inexistencia de dicha comisión actualmente, dado que ella ejecuta un marco de decisiones y competencias que contravienen el interés de Guyana de explotar recursos naturales en la zona en reclamación.
Una de las competencias fundamentales de dicha Comisión es la de activar lo dispuesto en el artículo V, numeral 2, del acuerdo vigente, el cual se hace referencia a la creación de "derechos de soberanía en dichos territorios". La explotación de recursos en un territorio sería, por cuestiones del derecho internacional comparado, un ejercicio del "derecho a la soberanía". Sin una Comisión Mixta que autorice tales actos, la explotación de recursos en el Esequibo es espúrea. La Comisión Mixta refrendaría las decisiones acordadas con la firma de los mandatarios de ambos países.
EEUU por medio de Exxon Mobil asume el aprovechamiento de mares y recursos en disputa. Sobre la vulneración de la soberanía venezolana y de la integridad territorial de Venezuela, Mónica Bruckmann explica las cuestiones de fondo en una de sus publicaciones sobre recursos naturales y geopolítica: "La disputa global por los recursos naturales y su gestión económica y científica, abre un amplio campo de intereses en conflicto en la región evidenciando, por lo menos, dos proyectos en choque: la afirmación de la soberanía como base para el desarrollo nacional e integración regional y la reorganización de los intereses hegemónicos de Estados Unidos en el continente".
El reacomodo de EEUU en Sudamérica se produce ahora afianzando su "Área de Seguridad Energética", ahora proyectándose hacia el atlántico venezolano, pues las aguas en las que Exxon realiza labores han sido decretadas como áreas de Defensa Integral Marítima Atlántica de Venezuela, según decreto publicado el pasado 27 de mayo, emitido por el Gobierno venezolano como respuesta equivalente a la disposición de Guyana de aprovechar recursos en disputa.
Pero la complejidad de esta situación comprende también las particularidades de Exxon Mobil en su abordaje y posicionamiento financiero, logístico, tecnológico y operacional en las aguas venezolanas violentadas. Exxon es una transnacional mundialmente conocida por operar en territorios ocupados, en disputa o en guerra civil. Mientras en Irak, Saddam Hussein era perseguido para ser capturado y ejecutado, Exxon ya colocaba sus activos para desarrollar operaciones de la mano de Halliburton. En Libia son acusados de prestar apoyo operacional y mantener colaboración con mercenarios que hoy controlan las instalaciones petroleras de dicho país. Las denuncias son incontables.
Exxon suele realizar operaciones acompañándose de un "componente de seguridad". Un eufemismo para lo que es poner en el terreno a fuerzas mercenarias paramilitares. Esto apunta a la enorme posibilidad de la colocación de fuerzas paramilitares extraterritoriales en las aguas venezolanas ocupadas y en los puntos de apoyo en tierra.
Por otro lado, como suele pasar en los acuerdos macropetroleros que EEUU realiza con los países poseedores del crudo, casi toda explotación de cuencas vírgenes (como es el caso de las aguas del Esequibo) implica la expansión y prolongación de las áreas de explotación. Esto infiere la posibilidad del desarrollo de nuevas áreas de exploración y posterior explotación en tierra firme en un corto plazo, vale decir, en las áreas de tierra firme de la zona en reclamación. Si Exxon amplía sus capacidades logísticas en el terreno, así lo hará su componente de seguridad, lo cual constituiría de hecho la abierta ocupación paramilitar norteamericana del Esequibo.
Casi todos los acuerdos petroleros desarrollados por EEUU traen consigo el componente militar. Es decir, estamos ante la probabilidad no sólo de la ocupación paramilitar y transnacionalización del Esequibo, sino también de su ocupación por fuerzas convencionales norteamericanas.
EEUU por medio de Exxon Mobil asume el aprovechamiento de mares y recursos en disputa
La política estratégica de seguridad norteamericana prevista en su "National Estrategic Security Plan 2012" supone la "protección" y "aseguramiento" de los activos de EEUU a escala intercontinental. El mencionado plan consiste en un manual a ejecutarse a nivel global, que señala la atribución de EEUU de actuar en favor de la protección de los bienes y personas públicos y privados estadounidenses en todo el mundo contra cualquier amenaza declarada o súbita. Bajo esta legislación EEUU actúa violando aguas territoriales en todo el mundo. Así actúan en el Cuerno de África contra la piratería somalí, con el frecuente empleo de la fuerza si uno de sus activos se ve comprometido.
Dicho de otra manera: si Venezuela vuelve a detener alguna embarcación gringa en nuestra Área de Seguridad Integral Marítima Atlántica que pretenda extraer recursos, la armada norteamericana se asume legalmente facultada para actuar con el uso de la fuerza. Y he ahí la cuestión de fondo: un escenario bélico es más probable con el propio EEUU que con la misma Guyana, la cual carece por sí sola de ciertos activos militares para ocupar y asegurar palmo a palmo las aguas en disputa.
Otra cuestión a considerar es la probable expansión de las áreas de aprovechamiento ilícito de los recursos del Esequibo, hasta las cercanías del río Esequibo, la línea de demarcación natural fundamental que delimita los territorios en disputa. Es muy probable que esto suceda con la colocación del componente paramilitar y con la colocación de elementos de las fuerzas regulares norteamericanas, léase bien, con bases militares a tres minutos de vuelo hasta Ciudad Bolívar y a 20 minutos hasta Caracas. Nos referimos al escenario de flanquear a Venezuela por el Atlántico y por el oriente venezolano, con el empleo de nuestro Esequibo como portaviones y base de operaciones con proyección a las áreas de aseguramiento energético venezolano, como la Faja Petrolífera del Orinoco.
En un preámbulo belicista de ocupación y usurpación de nuestros territorios, en Venezuela asumimos tomar las armas de la política, la razón y la historia a cuestas. Pero la situación está cambiando, nos quieren hacer "pisar el peine" de la guerra. También otra cosa es cierta: no son estos tiempos aquellos en los que Andrés Eloy Blanco señaló que habíamos perdido una quinta parte de nuestro territorio "sin disparar un solo tiro".
En 2013 las autoridades venezolanas detuvieron el barco Teknik Perdana con cinco ciudadanos estadounidenses a bordo. El buque llevaba a cabo una exploración en aguas disputadas por Venezuela y Guyana. El barco detenido era de exploración petrolera y operada por la compañía estadounidense Anadarko Petroleum Corp. Navegaba cerca de la isla de Margarita, realizando actividades de "sísmica", que no es otra cosa que la exploración y cuantificación de recursos hidrocarburos. Las autoridades venezolanas justificaron sus acciones diciendo que el buque detenido había entrado en nuestras aguas territoriales sin nuestro permiso.
El gobierno de Guyana acusó a la Armada venezolana de detener en sus aguas al barco y calificó el incidente de "amenaza para la paz" en la región. La cancillería guyanesa "condenó enérgicamente" el suceso ocurrido en aguas disputadas entre ambos países sudamericanos. Caracas rechazó a su vez las acusaciones de Guyana de que una de sus patrullas hiciera una detención en aguas guyanesas y, al contrario, le pidió una "explicación satisfactoria" al gobierno vecino por permitir el tránsito de embarcaciones en las que consideran aguas de su Zona Económica Exclusiva.
Este evento fue referencia a lo que ha sido un giro en la política de Guyana, que ahora se apresta al aprovechamiento de recursos en territorios y aguas que los venezolanos consideramos como nuestros, despojados de nuestro país por Reino Unido mediante el Laudo Arbitral de París en 1899.
Los recursos en la Guayana Esequiba
Según una publicación en el sitio web del Departamento de Estado de Estados Unidos, con actualización en febrero de este año, se reseña la existencia de una cuenca petrolera conjunta Guyana-Surinam, la cual tiene, según cifras aportadas por The United States Geological Survey (Servicio de Geología de Estados Unidos; Usgs, por sus siglas en inglés), el potencial de ser "la segunda reserva en cuencas inexploradas del mundo" sobre la estimación (hasta la fecha) de unas reservas probables de "15 mil millones de reservas de petróleo recuperable y unos 42 billones de pies cúbicos de gas". No se especifica, al menos en esta fuente, si tales reservas se encuentran concentradas en aguas o en tierra firme.
EEUU, por medio de su "cabeza de playa" Exxon Mobil, y de la mano del nuevo gobierno de Guyana, dirigido por David Arthur Granger (un general retirado formado en Reino Unido y con cursos en EEUU), asumen la tarea concreta de explotar las aguas en reclamación, enmarcando tales actividades en la política estratégica energética norteamericana.
Según lo señalado desde el Departamento de Estado Norteamericano, existe una colaboración activa entre Guyana y EEUU para tales fines. De acuerdo al plan de trabajo del Energy Governance and Capacity Initiative (Egci) –una instancia para el abordaje de la política energética transnacional norteamericana–, Guyana y EEUU han desarrollado un plan de trabajo que consiste en el ofrecimiento del gobierno de Estados Unidos "de una amplia gama de asistencia técnica y creación de capacidad para Guyana, la cual busca desarrollar regímenes financieros y regulatorios a los fines de solucionar problemas de capacidad de dirección que maximicen el potencial de desarrollo de los recursos potenciales de petróleo y gas en alta mar".
Dicho de otra manera, se trata de una política del gobierno de Estados Unidos la explotación y transnacionalización sistemática del Esequibo, prestando todos los recursos financieros y técnicos para eso. Pero esta situación comprende complejidades de mayor amplitud. La disputa global por los recursos naturales es uno de los elementos más significativos de la dinámica del capitalismo contemporáneo y de su lógica de acumulación. América del Sur es un espacio importante de esta disputa por la dimensión de las reservas de recursos estratégicos que posee y por su condición histórica de ser una región exportadora de materias primas. Guyana no escapa a esta realidad.
Guyana entra al concierto de naciones como país "poseedor de hidrocarburos", articulándose de manera concreta con la política estratégica norteamericana de abordaje y control de materias primas y energía, previsto así en su "National Security Estrategic Plan 2012" que proyecta a EEUU como centro de poder sobre las fuentes fundamentales a escala planetaria. Sólo en el aspecto de los hidrocarburos Guyana pasa a ser un elemento de particular interés norteamericano, descontándose con esta afirmación las posibilidades de aprovechamiento por parte de EEUU de los recursos minerales estratégicos que también se encuentran en el Esequibo, como el coltán, el uranio y el oro, cuyos volúmenes en la región no han sido determinados pública y transparentemente.
Es una política de Estados Unidos la explotación y transnacionalización sistemática del Esequibo
La transnacionalización y ocupación del Esequibo
Guyana delega a una potencia y a una corporación extraterritorial la explotación de recursos en disputa con Venezuela, y esto reviste una importante polémica dadas sus inconsistencias legales. En 1966, Venezuela y Guyana firmaron el Acuerdo de Ginebra, único acuerdo vigente que rige la negociación binacional sobre los territorios en reclamación. El Acuerdo de Ginebra es un acuerdo transitorio para llegar a una solución definitiva, muchos lo definen como "un acuerdo para llegar a un acuerdo", y aunque invalida el laudo de 1899, se mantiene el statu quo que de él derivó. Por lo tanto, el área en reclamación por Venezuela se encuentra bajo la autoridad del gobierno de Guyana hasta que no se resuelva algo diferente conforme al Tratado. Sobre esta interpretación, Guyana justifica la legalidad de la explotación de recursos en las aguas y tierras en disputa.
Pero por otro lado, el mismo Acuerdo de Ginebra dispone la creación de una Comisión Mixta binacional, que en estos momentos se encuentra desactivada. Guyana ha tenido mucho que ver en la inexistencia de dicha comisión actualmente, dado que ella ejecuta un marco de decisiones y competencias que contravienen el interés de Guyana de explotar recursos naturales en la zona en reclamación.
Una de las competencias fundamentales de dicha Comisión es la de activar lo dispuesto en el artículo V, numeral 2, del acuerdo vigente, el cual se hace referencia a la creación de "derechos de soberanía en dichos territorios". La explotación de recursos en un territorio sería, por cuestiones del derecho internacional comparado, un ejercicio del "derecho a la soberanía". Sin una Comisión Mixta que autorice tales actos, la explotación de recursos en el Esequibo es espúrea. La Comisión Mixta refrendaría las decisiones acordadas con la firma de los mandatarios de ambos países.
EEUU por medio de Exxon Mobil asume el aprovechamiento de mares y recursos en disputa. Sobre la vulneración de la soberanía venezolana y de la integridad territorial de Venezuela, Mónica Bruckmann explica las cuestiones de fondo en una de sus publicaciones sobre recursos naturales y geopolítica: "La disputa global por los recursos naturales y su gestión económica y científica, abre un amplio campo de intereses en conflicto en la región evidenciando, por lo menos, dos proyectos en choque: la afirmación de la soberanía como base para el desarrollo nacional e integración regional y la reorganización de los intereses hegemónicos de Estados Unidos en el continente".
El reacomodo de EEUU en Sudamérica se produce ahora afianzando su "Área de Seguridad Energética", ahora proyectándose hacia el atlántico venezolano, pues las aguas en las que Exxon realiza labores han sido decretadas como áreas de Defensa Integral Marítima Atlántica de Venezuela, según decreto publicado el pasado 27 de mayo, emitido por el Gobierno venezolano como respuesta equivalente a la disposición de Guyana de aprovechar recursos en disputa.
Pero la complejidad de esta situación comprende también las particularidades de Exxon Mobil en su abordaje y posicionamiento financiero, logístico, tecnológico y operacional en las aguas venezolanas violentadas. Exxon es una transnacional mundialmente conocida por operar en territorios ocupados, en disputa o en guerra civil. Mientras en Irak, Saddam Hussein era perseguido para ser capturado y ejecutado, Exxon ya colocaba sus activos para desarrollar operaciones de la mano de Halliburton. En Libia son acusados de prestar apoyo operacional y mantener colaboración con mercenarios que hoy controlan las instalaciones petroleras de dicho país. Las denuncias son incontables.
Exxon suele realizar operaciones acompañándose de un "componente de seguridad". Un eufemismo para lo que es poner en el terreno a fuerzas mercenarias paramilitares. Esto apunta a la enorme posibilidad de la colocación de fuerzas paramilitares extraterritoriales en las aguas venezolanas ocupadas y en los puntos de apoyo en tierra.
Por otro lado, como suele pasar en los acuerdos macropetroleros que EEUU realiza con los países poseedores del crudo, casi toda explotación de cuencas vírgenes (como es el caso de las aguas del Esequibo) implica la expansión y prolongación de las áreas de explotación. Esto infiere la posibilidad del desarrollo de nuevas áreas de exploración y posterior explotación en tierra firme en un corto plazo, vale decir, en las áreas de tierra firme de la zona en reclamación. Si Exxon amplía sus capacidades logísticas en el terreno, así lo hará su componente de seguridad, lo cual constituiría de hecho la abierta ocupación paramilitar norteamericana del Esequibo.
Casi todos los acuerdos petroleros desarrollados por EEUU traen consigo el componente militar. Es decir, estamos ante la probabilidad no sólo de la ocupación paramilitar y transnacionalización del Esequibo, sino también de su ocupación por fuerzas convencionales norteamericanas.
EEUU por medio de Exxon Mobil asume el aprovechamiento de mares y recursos en disputa
La política estratégica de seguridad norteamericana prevista en su "National Estrategic Security Plan 2012" supone la "protección" y "aseguramiento" de los activos de EEUU a escala intercontinental. El mencionado plan consiste en un manual a ejecutarse a nivel global, que señala la atribución de EEUU de actuar en favor de la protección de los bienes y personas públicos y privados estadounidenses en todo el mundo contra cualquier amenaza declarada o súbita. Bajo esta legislación EEUU actúa violando aguas territoriales en todo el mundo. Así actúan en el Cuerno de África contra la piratería somalí, con el frecuente empleo de la fuerza si uno de sus activos se ve comprometido.
Dicho de otra manera: si Venezuela vuelve a detener alguna embarcación gringa en nuestra Área de Seguridad Integral Marítima Atlántica que pretenda extraer recursos, la armada norteamericana se asume legalmente facultada para actuar con el uso de la fuerza. Y he ahí la cuestión de fondo: un escenario bélico es más probable con el propio EEUU que con la misma Guyana, la cual carece por sí sola de ciertos activos militares para ocupar y asegurar palmo a palmo las aguas en disputa.
Otra cuestión a considerar es la probable expansión de las áreas de aprovechamiento ilícito de los recursos del Esequibo, hasta las cercanías del río Esequibo, la línea de demarcación natural fundamental que delimita los territorios en disputa. Es muy probable que esto suceda con la colocación del componente paramilitar y con la colocación de elementos de las fuerzas regulares norteamericanas, léase bien, con bases militares a tres minutos de vuelo hasta Ciudad Bolívar y a 20 minutos hasta Caracas. Nos referimos al escenario de flanquear a Venezuela por el Atlántico y por el oriente venezolano, con el empleo de nuestro Esequibo como portaviones y base de operaciones con proyección a las áreas de aseguramiento energético venezolano, como la Faja Petrolífera del Orinoco.
En un preámbulo belicista de ocupación y usurpación de nuestros territorios, en Venezuela asumimos tomar las armas de la política, la razón y la historia a cuestas. Pero la situación está cambiando, nos quieren hacer "pisar el peine" de la guerra. También otra cosa es cierta: no son estos tiempos aquellos en los que Andrés Eloy Blanco señaló que habíamos perdido una quinta parte de nuestro territorio "sin disparar un solo tiro".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)