The Pirate Bay será bloqueado en el Reino Unido

 

LONDRES.- La Corte Suprema de Reino Unido ha confirmado que los proveedores de servicios de Internet de este país deberán bloquear el acceso de sus usuarios al sitio The Pirate Bay.

La sentencia sigue un fallo realizado en febrero que declaró que tanto los operadores como también las personas que visitan este sitio infringían los derechos de las empresas de música.

En su defensa, The Pirate Bay ha señalado que ellos no alojan ningún material sino que operan como un índice de archivos que se encuentran en otros portales, tan como funciona Google.

Sin embargo, el Alto Tribunal ha considerado que la página web viola derechos de autor de forma masiva tras reiteradas peticiones de organizaciones como la Industria Fonográfica Británica (BPI) que acusaban al popular sitio web de intercambio de archivos de forma no autorizada.

La demanda inicial fue presentada por esta organización que representa a los sellos musicales en ese país. La BPI dice que le solicitó al sitio web que retirara los links a la música de sus representados, pero al no recibir respuesta inició una demanda judicial en diciembre pasado.

Según un portavoz de la Industria Fonográfica Británica (BPI), el portal ha "destruido puestos de trabajo en Reino Unido y ha socavado la inversión en nuevos artistas británicos".

La Cámara Baja de EEUU aprueba la Ley CISPA: El ciber-espionaje sería legal

El ciber-espionaje está a punto de ser legal en Estados Unidos: La Cámara Baja ha aprobado la Ley CISPA, con 248 votos a favor y 168 en contra, por lo cual se haría legal la supervisión de las comunicaciones de los ciudadanos a través de Internet.
Y es que la Ley de Intercambio y Protección de Información de Inteligencia Cibernética (conocida como CISPA, por sus siglas en inglés) busca facilitar a las empresas compartir información con diferentes agencias federales de EEUU, con la excusa oficial de “prevenir el crimen”.
Sin embargo, por el riesgo que implica contra la privacidad de los ciudadanos en la Red, el proyecto ha sido fuertemente criticado desde que se anunciara, incluso, desde el Gobierno de Obama se han manifestado en contra de su planteamiento, como os contamos por aquí hace un par de días.
Recordemos que la Casa Blanca emitió un comunicado oficial en el que manifestaba su “firme rechazo” al borrador de CISPA por considerar que la propuesta daría al Ejecutivo “poderes que permitirían a las autoridades federales y compañías privadas espiar las comunicaciones privadas en base a la defensa contra el terrorismo”.
Y es que lo que en esencia promueve CISPA es que las empresas “compartan información” con el Gobierno de Estados Unidos cuando tengan “la más mínima sospecha de alguna “ciber-amenaza”: Es decir, que empresas de correo electrónico, o redes sociales, podrían espiar los mensajes, enviar a las autoridades copias de los mensajes que consideren “sospechosos”, e incluso interceptar mensajes para evitar que lleguen a sus destinatarios si se considera que son “peligrosos” para la seguridad…
A mi forma de ver es una propuesta muy grave. Como muy grave me parece también, que empresas como Facebook y Google (por mencionar un par del listado que os mostramos hace días) apoyen esta iniciativa que vulneraría nuestro derecho a la privacidad, por el simple hecho de que les facilita su funcionamiento, al dotarles de más libertad frente a las barreras de seguridad…
¿Lo que viene? El Gobierno de Obama bien podría vetar a CISPA, dado que el siguiente paso, tras la aprobación en la Cámara Baja, es pasar por el Senado.
Dada la postura de la Casa Blanca que conocemos , es fácil pensar que allí se le pondrá freno al nacimiento de este Gran Hermano 2.0. Cuestión de esperar que, a última hora, la presión económica de las empresas que apoyan este proyecto de ciber-espionaje a gran escala, no pese más que la conciencia de los gobernantes.

 

ACTA sufre duro revés tras recomendaciones de Bruselas al Parlamento Europeo

Cada vez toma más fuerza la posibilidad de que el Parlamento Europeo rechace el Acuerdo Comercial Anti-Falsificación (ACTA), esto tras nuevas recomendaciones de Bruselas que explican que este tratado atenta contra los derechos humanos al querer proteger modelos de negocios caducos y que además no siempre resultarán efectivos para que los artistas generen más dinero.

Debido a estas últimas declaraciones, ACTA sufre uno de los revés más importante en camino a que fuera aprobada por la Justicia Europea, luego de que en una audiencia realizada en Bruselas, el rapporteur de ACTA, David Martin, asegurara que su recomendación es que el Parlamento rechace el acuerdo. “Dada la vaguedad de ciertos aspectos del texto, y la incertidumbre respecto a su interpretación, el Parlamento Europeo no puede garantizar la adecuada protección de los derechos de los ciudadanos en el futuro bajo ACTA”, escribió Martin.

David Martin reemplaza a Kader Arif, investigador que renunció en señal de protesta por los avances que había logrado ACTA.

Si ACTA resulta denegada por Europa, las firma de más de 20 países se verían eliminadas, dejando solos en la pelea a Estados Unidos, Canadá, Japón y Australia.

Tras todos estos informes en contra que ha recibido ACTA en los últimos días, todo parece indicar que fallará en el Parlamento Europeo y si es rechazado, para tranquilidad de muchos el tratado estaría finiquitado.

Facebook apoya la ley CISPA

CISPA permitiría al gobierno de Estados Unidos solicitar información privada de los clientes/usuarios de servicios, sin necesidad de tener una orden judicial. También incentivará a las empresas a entregar información por iniciativa propia si es que tienen sospechas de una “ciberamenaza”. El proceso es voluntario, es decir, si la empresa no quiere entregar la información, el gobierno no puede exigirla a menos que sea por vía judicial.

Sin embargo, los conceptos en el proyecto de ley están pobremente definidos, de modo que al final se podría interpretar para casi cualquier cosa, como espiar correos electrónicos, bloquear sitios web o filtrar contenidos, saltándose todas las leyes que sancionan estas prácticas en la actualidad. Entre lo que se considera una ciberamenaza no sólo hay “amenazas de inteligencia”, sino que también “violaciones al copyright”, lo que ha despertado la preocupación de las organizaciones que buscan proteger internet.

Varias empresas han visto en esto una oportunidad para traspasar la responsabilidad sobre el contenido generado por los usuarios al gobierno, y deshacerse del problema. CISPA, a diferencia de SOPA o PIPA, no daña el negocio de las empresas de internet, sino que causaría daño a la privacidad de los usuarios.

Plan Bee, la ONG que pretende salvar a las abejas y al sector apícola chileno

SANTIAGO.- Las abejas se están extinguiendo. Así lo asegura la ONG de apicultura, Plan Bee, una nueva organización que nació justamente por la alta tasa de mortalidad que afecta a las abejas en el mundo, hecho que también está ocurriendo en Chile.

Según datos proporcionados por la ONG, las abejas mueren a razón de un 35% anual con una tasa de natalidad del 26%, por lo que se estima bajo estas condiciones, que en alrededor de 12 a 14 años, si no se aplica un plan de acción para salvarlas, se extinguirán, lo que acarrearía graves problemas para la alimentación nacional y mundial, debido al rol que cumplen en la polinización de la flora nativa como de cultivos tradicionales.

Hoy Plan Bee es el primer organismo que se conforma con el fin de proteger a las abejas del peligro que afecta a su raza. En la organización consideran que el problema afectará a la sociedad y a la agricultura, como ya lo ha hecho en Estados Unidos y en toda la comunidad europea, quienes al año invierten millones de dólares para enfrentar este tema.

El proyecto nace cuando trabajaban en un proyecto que potenciaba los subproductos de las colmenas. Antonio Bogdan Vuletin Solis, ingeniero comercial y director general de Plan Bee, vio las cualidades del propóleo y detectó la posibilidad de implementar una tecnología no invasiva para las colmenas que aumentara la producción de esta sustancia, y a la vez lograra un producto de mejor calidad.

Así, hoy la misión principal de la ONG es potenciar la apicultura ecológica en Chile y generar alternativas que permitan la proliferación y explotación
apícola sustentable, todo bajo un modelo de trabajo justo y éticamente integrado con los apicultores, para levantar la economía y promover el cuidado de las abejas y de los ecosistemas que nos rodean.

“El proyecto se creó debido a las necesidades encontradas en terrenos y a la alta tasa de mortalidad que afecta a las abejas, especialmente de las pequeños y medianos empresarios, donde la sequía que los afecta desde hace 5 años y otros factores como las malas prácticas de producción, pesticidas, transgénicos y monocultivos, han disminuido la producción con gran rapidez”, comenta Antonio y agrega que “se trató de potenciar las colmenas con suplementos alimenticios y medicamentos, pero la necesidad era mucho mayor”.

Así, en conversaciones con el Gobierno creó Plan Bee. El proyecto fue presentado a capital semilla de Innova Corfo y obtuvo un fondo de $40 millones para su implementación en octubre de 2010.

“Era imposible que una empresa privada desarrollara un plan de acción para salvar las abejas de Chile, por este motivo se planteó al Gobierno, el grave estado de las colmenas de la IV y V región”, comenta Antonio.

“Hoy, una de las grandes dificultades que tiene el mercado apícola y también el agrícola, es que muchos países europeos y americanos, han cerrado sus puertas a productos con trazas transgénicas y eso ha afectado enormemente la economía del país” asegura Antonio y menciona además que “es necesario concientizar a los trabajadores agrícolas y a la ciudadanía para que comience a potenciar los productos orgánicos y su consumo”.

Antonio promete además, que “si se logran lo objetivos de Plan Bee –principalmente, salvar a las abejas–, se pueden obtener mejorías en los mercados agrícolas y apícolas en un mediano plazo y una mejora de los productos de exportación a largo plazo”.

Para quienes quieran tomar contacto con esta ONG, se pueden dirigir al sitio web www.ongplanbee.com, además de sus contactos de Twitter y Facebook.

Chile: Esta semana vuelve a discutirse a puerta cerrada el TPP, que sancionaría a usuarios de internet

El Trans Pacific Partnership (TPP) es un acuerdo de libre comercio en la zona Asia-Pacífico, que busca regular múltiples temas, incluyendo la propiedad intelectual. El acuerdo ha sido comparado con la ley SOPA en Estados Unidos, debido a que podría afectar a los usuarios de internet dependiendo de lo que se disponga respecto al material protegido en la red.

El problema del TPP es que es negociado a puerta cerrada, y ningún detalle del acuerdo ha sido dado a conocer. “Se está discutiendo precisamente el capítulo de propiedad intelectual, una de las partes más polémicas del tratado y que presumimos afectará los derechos ciudadanos en Internet, debido a las condiciones que querría imponer Estados Unidos al resto de los países que integran el TPP”, afirmó el abogado de ONG Derechos Digitales, Daniel Álvarez.

En 2011 se filtró el capítulo sobre propiedad intelectual del acuerdo, que incorporaría medidas como la censura o bloqueo de sitios web por eventuales infracciones al copyright, la criminalización arbitraria de los usuarios de internet y el aumento de los plazos de protección del derecho de autor. No se sabe si ese capítulo ha cambiado en este tiempo ni qué rumbo pudieran tomar las negociaciones.

Derechos Digitales informó que este jueves se realizará un seminario gratuito en la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile sobre los efectos que podría provocar el TPP, además de un relanzamiento de la web de información sobre el TPP.

Servidores de MegaUpload no serán borrados sin una orden judicial

El destino de los 1.103 servidores que la empresa Carpathia tiene destinados a MegaUpload todavía no está claro, pero al menos la empresa dio un paso en la dirección de conservar los datos, en lugar de eliminar toda la información. Carpathia declaró que, sin una orden judicial, la empresa no eliminará la información almacenada en los servidores.

Carpathia había alegado previamente que mantener los 1.103 servidores le estaba saliendo muy caro, y que ni el FBI, ni MegaUpload, ni la MPAA estaban pagando por la mantención de los mismos.

MegaUpload y el Departamento de Justicia de Estados Unidos no pudieron llegar a un acuerdo respecto a los servidores, lo que ha provocado que varios grupos estén peleando ahora por los datos. Al principio, las autoridades dijeron que no les interesaban los datos, pero cuando Carpathia llegó a un acuerdo para venderle los servidores a MegaUpload, los policías cambiaron de opinión. En lugar de que los datos se quedaran con Mega, era mejor que fueran borrados.

Pero Carpathia se negó a eliminar los datos, ya que MegaUpload, la Electronic Frontier Foundation (EFF) y hasta Hollywood consideraban que eso sería una mala idea.

“Carpathia no está en posición de decidir si destruir o guardar los datos sin el consejo de esta Corte. Los argumentos de los defendidos son suficientemente razonables respecto a que sin una orden judicial, sería imprudente para Carpathia simplemente ignorarlos y reutilizar los servidores”, escribió la compañía en una carta.

“Mientras el gobierno asegura que las muestras tomadas son suficientes y no se necesita preservar más datos, otras partes han asegurado que todos los datos son necesarios – Mega para su defensa, EFF para la devolución de los datos a usuarios inocentes, y la MPAA para uso en futuras demandas“, agregó.

De este modo, el destino de los servidores quedó en manos del juez que lleva el caso, Liam O’Grady. Carpathia agregó en su misiva que quiere saber si, en caso de que los datos deban ser preservados, puede vender los servidores a MegaUpload. Si no es así, Carpathia quisiera recibir una compensación por la mantención de los mismos.