lunes, 11 de junio de 2012


Comienza a regir la nueva ley que regula instalación de antenas de celulares


SANTIAGO.- Este lunes entró en vigor la normativa que regula la instalación de antenas celulares, que impone nuevas exigencias a las empresas y otorga mayor participación ciudadana sobre estas estructuras.

Los ministros de Vivienda y Urbanismo y Transportes y Telecomunicaciones, Rodrigo Pérez y Pedro Pablo Errázuriz, respectivamente, valoraron que la Ley de Torres reduce el impacto urbanístico de las antenas, abre espacios de participación ciudadana a nivel local de forma previa a la entrega de los permisos municipales, y cautela de forma preventiva la salud de las personas, según las normativas más estrictas de la OCDE.

El titular del Minvu indicó que las empresas deberán cumplir con "estudios técnicos y una serie de obligaciones urbanísticas que deberán cumplir e informar las empresas a los municipios y vecinos, quienes tendrán un rol clave a la hora de definir qué medidas de mitigación o compensación acompañarán cada proyecto de instalación de torres".

Mientras que Errázuriz sostuvo que a lo anterior se suma que esta ley "se hace cargo de la salud de las personas de forma precautoria como recomienda la Organización Mundial de la Salud, fijando límites estrictos a las potencias de las antenas".

En la ocasión el secretario de Estado recordó que "Chile se ha puesto entre los países más exigentes del mundo en para instalar las antenas", lo que  "se armoniza el respeto al entorno urbano y calidad de vida de los vecinos, con el indispensable despliegue de infraestructura para servicios de telecomunicaciones que demandan los usuarios y que necesita el país".

Entre los aspectos más relevantes de la nueva ley están los incentivos y opciones que entrega a las empresas para usar soportes de menor altura, menos invasivos, con diseños acordes al paisaje urbano o para usar infraestructura de terceros ya existentes en las ciudades, evitando los bosques de antenas.

sábado, 9 de junio de 2012



Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico


La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) es una organización de cooperación internacional, compuesta por 34 estados, cuyo objetivo es coordinar sus políticas económicas y sociales. Fue fundada en 1960 y su sede central se encuentra en el Château de la Muette, en la ciudad de París (Francia). Los idiomas oficiales de la organización son el francés y el inglés.

En la OCDE, los representantes de los países miembros se reúnen para intercambiar información y armonizar políticas con el objetivo de maximizar su crecimiento económico y colaborar a su desarrollo y al de los países no miembros.
La OCDE, conocida como «club de los países ricos»,agrupa a países que proporcionaban al mundo el 70% del mercado mundial y representaban el 80% del PNB mundial en 2007.

Objetivos

Los principales objetivos de la organización son:
  • Contribuir a una sana expansión económica en los países miembros, así como no miembros, en vías de desarrollo económico.
  • Favorecer la expansión del comercio mundial sobre una base multilateral y no discriminatoria conforme a las obligaciones internacionales.
  • Realizar la mayor expansión posible de la economía y el empleo y un progreso en el nivel de vida dentro de los países miembros, manteniendo la estabilidad financiera y contribuyendo así al desarrollo de la economía mundial. 
 

Estados miembros

 Originalmente, 20 países adhirieron a la Convención de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos del 14 de diciembre de 1960. Desde entonces, 14 países se han sumado y se han convertido en miembros plenos de la Organización. Los países miembros de la Organización y las fechas en que depositaron el instrumento de ratificación son, por orden de ingreso:

 


  • Bandera de Unión Europea Unión Europea está considerada como una organización participante.







 


Neonazi griego demandará a candidatas a las que agredió en televisión



ATENAS.- El portavoz del partido neonazi griego Amanecer Dorado, Ilias Kasidiaris, quien agredió a dos candidatas a diputadas durante un debate televisivo, amenazó con demandar a sus víctimas, después de acusarlas de provocar la agresión.

El dirigente se ha estado ocultando desde el jueves, cuando asaltó a Liana Kanelli y Rena Dourou, candidatas al Parlamento por el Partido Comunista y por la formación izquierdista Syriza, respectivamente.

En un comunicado publicado hoy en Facebook, dijo que lamentaba haberse involucrado en un incidente que podría dañar la posición del partido de cara a las elecciones generales del 17 de junio, pero culpó a sus adversarias por la agresión.

"Los eventos ocurridos el jueves por la mañana en Antenna TV fueron preparados con el único objetivo de provocar una reacción extrema de mi parte (...) Lamento que sin quererlo, me haya involucrado en un caso que ha confundido a la opinión pública y que buscaba perjudicar a Amanecer Dorado", dijo Kasidiaris.

"Iré en persona a la fiscalía para demandar a quienes están detrás de las acciones ilegales que han ocurrido en los últimos dos días", señaló, sin dar más detalles.

El escándalo se sumó a la vorágine política por unas elecciones que podrían decidir si Grecia abandona o no la zona euro, luego de cinco años de una profunda recesión y en medio de una ira pública por las dolorosas medidas de austeridad exigidas por los prestamista internacionales.

Amanecer Dorado, un grupo de extrema derecha y anti inmigración cuyo símbolo se asemeja a la esvástica nazi, ganó un 7 por ciento de los votos en las elecciones no concluyentes de mayo y entró al Parlamento por primera vez con la promesa de ayudar a los griegos que sufren por la marcada crisis.

miércoles, 6 de junio de 2012


Fondos de pensiones más riesgosos con rentabilidad negativa en mayo



SANTIAGO.- Los fondos de pensiones más riesgosos de las AFP registraron importantes caídas en cuanto a su rentabilidad durante el mes de mayo, según informó este miércoles la Superintendencia de Pensiones (SP).Según el informe el fondo A (Más riesgoso) rentó -4,40%; el fondo B (Riesgoso), -2,92%; el fondo C (Intermedio), -1,34%; y el fondo D (Conservador), un 0,07%. Por su parte, el fondo E (Más conservador), rentó 1,35%.La rentabilidad de los Fondos de Pensiones Tipo A, B y C se explica principalmente por el retorno negativo que presentaron las inversiones en instrumentos de renta variable nacionales y extranjeros. "Lo anterior se puede apreciar al considerar como referencia el retorno mensual de los títulos accionarios locales medido por el IPSA y la rentabilidad en dólares de los índices MSCI mundial y MSCI emergente, que presentaron disminuciones de 6,66% , 9,28%5 y 10,95%5, respectivamente", informó la superintendencia. En tanto, la rentabilidad de los Fondos de Pensiones Tipo D y E se explica principalmente por el retorno positivo que presentaron las inversiones en instrumentos de renta fija nacional. En el caso del Fondo Tipo D, la rentabilidad positiva de la renta fija nacional fue parcialmente contrarrestada por el retorno negativo de las inversiones en renta variable nacional y extranjera. El valor de los Fondos de Pensiones alcanzó a $ 73.277.037 millones al 31 de mayo de 2012. Con respecto a igual fecha del año anterior, éste aumentó en $ 828.188 millones, equivalente a 1,1% (variación real -2,5%).

martes, 5 de junio de 2012


Millonario 'perdonazo' tributario al retail: piden explicaciones al SII



SANTIAGO.- El diputado e integrante de la comisión de Economía, Fuad Chahín, junto con reiterar su rechazo a este "millonario perdonazo", señaló hoy en la Cámara de Diputados que se encuentran a la espera de las explicaciones respectivas; de lo contrario, agregó, "no descartamos pedir comisión investigadora porque esto es un verdadero escándalo".Agregó, además, que "el director del Servicio de Impuestos Internos (SII) tendrá que explicarnos la condonación a Johnson´s de $ 59 mil millones, pues aún no se entiende por qué acepta una medida que sin duda afecta a las recaudaciones que se utilizan en políticas públicas en beneficio de todos los chilenos".Agregó que "el director del SII debe dar cuenta al país de la circunstancias de este perdonazo. Es impresionante que el 2010 haya condonado $ 77 mil millones, de los cuales 59 sólo corresponden a Johnson´s. Si bien esta es una facultad discrecional de los directores regionales, por el monto que implica debe necesariamente ser consultada al director nacional; esta decisión jamás puede ser arbitraria". Por otra parte, Chahin explicó que "hay aspectos de este inmenso perdonazo que debemos entender. ¿Cómo se resguarda el interés fiscal en esta decisión?, ¿cuál era el estado de los juicios en que se exigían impuestos, intereses y multas?, ¿sabía de esta decisión el ministro de Hacienda?. Y lo más importante -pues compromete la fe pública- ¿por qué el director del Servicio de Impuestos Internos no dió cuenta de este perdonazo en su Cuenta Pública del 2011?". Finalmente, el parlamentario recalcó que "a todas luces es muy grave que la condonación de multas llegue al 99% y no sé si existen argumentos técnicos que expliquen tan alto porcentaje. Hubo un cambio en la titularidad de la dirección de grandes contribuyentes justo antes de esta decisión y debemos saber si se estableció un trato preferencial a las grandes empresas".

domingo, 3 de junio de 2012


Probarían que el Banco del Vaticano lavó fortunas


El IOR (Instituto para las Obras de Religión), también llamado Banco del Vaticano, deberá enfrentar la inspección de autoridades financieras internacionales por la escasa transparencia de sus operaciones.
Una semana después de la destitución de su presidente, Ettore Gotti Tedeschi, el denominado banco del Papa protagoniza un escándalo de magnitud producto de la detección de importantes flujos financieros de sus cuentas corrientes a bancos italianos y extranjeros, con clérigos y monjas complicadas por "lavar" dinero o al menos ocultar su procedencia.
El IOR está ya en la mira y el mes próximo será crucial. La agenda marca que en julio la comisión europea Moneyval debe concederle o no la certificación que le permitirá entrar en la "white list" (lista blanca) de los bancos que hacen operaciones regulares. De no lograr el diploma será un dolor de cabeza más de los tantos que ha debido soportar el papa Benedicto XVI en los últimos tiempos.
El IOR tiene un patrimonio estimado de 5.000 millones de euros, distribuidos en 34.000 cuentas corrientes. Sólo los miembros del clero, de las órdenes religiosas, los diplomáticos y los "familiares" del pontífice —o sea los Gentilhombres de Su Santidad— pueden obtener lo que siempre ha sido considerado un privilegio. También los dependientes y jubilados de Ciudad del Vaticano tienen derecho a una cuenta. En la nómina entran 1.660 obispos, 2.700 congregaciones y órdenes de todo el mundo, 2.000 diplomaticos y 1.610 monjas.
El influyente diario italiano Corriere della Sera señaló que la oficina de informaciones financieras de la Banca de Italia recibió una docena de denuncias de operaciones sospechosas que han sido analizadas para determinar si son necesarias acciones penales.
Los casos se refieren a prelados que habrían aceptado de oficiar de testaferros en los pasajes de dineros "con finalidades que aparecen aún oscuras".
Bancos italianos y extranjeros facilitaron la reconstrucción de los movimientos, que permitieron establecer que una de las "etapas" pasaba por el banco de la Santa Sede.
La fiscalía de Catania detectó hace dos años que el capo mafioso Antonino Bonaccorsi había "limpiado" 300.000 euros de proveniencia ilícita depositándolos en la cuenta de su hijo sacerdote, el padre Horacio, en el IOR.
Las sumas de procedencia ilegal detectadas serían cuantiosas, utilizando el sistema de movimientos en varias cuentas. Un acusado es el sacerdote Evaldo, a disposición de una organización de grandes obras públicas en el ultimo gobierno de Silvio Berlusconi, que redistribuía a través del IOR el dinero de la corrupción que le confiaban funcionarios y constructores.
Gotti Tedeschi, el presidente destituido del IOR, sostiene que fue echado de su cargo porque pretendió que el banco se manejara con absoluta transparencia. En cambio, el secretario de Estado y segundo del Papa, cardenal Tarcisio Bertone, rechazó una ley de transparencia financiera elaborada por una comisión nombrada por el Papa.
Varios documentos reservados sobre las actividades poco claras del IOR, fundado en 1942, fueron publicados en los últimos meses por la prensa. Se sospechó que el autor de las filtraciones fue el profesor Gotti Tedeschi, pero el Consejo de Superintendencia que decidió echarlo afirmó que el presidente del IOR fue despedido por incompetente.
El año pasado la Banca de Italia congeló operaciones del IOR con el banco Crédito Artesano por 23 millones de euros al considerar que el banco del Vaticano actuaba con métodos de reciclaje del dinero , ocultando la identidad de los propietarios de ese dinero.
Una comisión vaticana de cardenales dio ayer su aprobación final a la destitución de Gotti Tedeschi, anunció el portavoz del Vaticano, Federico Lombardi, en Milán. Según Lombardi, la comisión competente de los cardenales "se dio por enterada" de la decisión adoptada por el consejo de vigilancia del Banco Vaticano.
El consejo de vigilancia del IOR retiró su confianza hace una semana a Gotti Tedeschi y poco después éste presentó su dimisión. Las funciones de la presidencia serán asumidas de forma provisional por el vicepresidente, el banquero alemán Ronaldo Hermann Schmitz.

viernes, 1 de junio de 2012

¡Escándalo! Fabricante coloca “puertas traseras” en chips deliberadamente


Por primera vez en la historia se ha logrado descubrir, comprobar, explotar y documentar una vulnerabilidad, backdoor o puerta trasera en un chip de silicio que permite a un usuario malintencionado tomar control del dispositivo que utilice la plataforma. Y no a cualquier usuario: sino que al propio fabricante, quien deliberadamente añadió esta puerta trasera al chip y además le puso una “clave” para utilizarla.
Los productos afectados son unidades FPGA (Field Programmable Gate Array) del fabricante norteamericano Actel, en sus series de modelos ProASIC3, Igloo, Fusion y SmartFusion, y como ya dijimos, los investigadores creen que por el nivel de integración del problema encontrado seguramente el agujero fue puesto “en casa” intencionalmente por Actel, lo que se viene produciendo desde el año 2002 al menos hasta 2010, cuando la empresa Microsemi se hizo cargo de la fabricación.
Para descubrir aquello es que un grupo de investigadores en la Universidad de Cambridge inició una investigación que encendió las alarmas entre las instituciones que utilizan esta clase de chips para funciones que necesitan de seguridad al más alto nivel, como aplicaciones militares y de comunicaciones públicas, privadas e institucionales, sólo por nombrar algunas, donde Gobiernos y organismos particulares ya contactaron a los investigadores para pedirles ayuda. Y sí, hubo grandes esfuerzos para encontrar el problema, ya que también en forma deliberada éste se encontraba muy escondido en el diseño de hardware, agravando aún más la situación.
Los productos afectados son chips que se pueden programar en forma personalizada para implementar en diferentes dispositivos con el fin de cumplir funciones específicas, con el “implementador” decidiendo cómo va a funcionar y dónde. Esta flexibilidad es la que los convierte en chips apetecidos en aplicaciones que además de las anteriormente mencionadas también involucran aviones de combate, satélites, centrales de energía nuclear, aviones comerciales Boeing y un largo etcétera.
Lo más malo de todo es que se puede romper el sistema de encriptación AES; un algoritmo que ofrece gran seguridad y por lo mismo, es usado ampliamente en chips para implementarlo en motores AES a nivel de hardware. Ahora todo eso sirve de nada gracias a la vulnerabilidad que Actel insertó en sus productos, los que ingenuamente fueron adquiridos por toda clase de instituciones que ahora ven en peligro sus datos y más importante aún: el acceso a sus plataformas.
Según los investigadores, la puerta trasera está inserta en la arquitectura con que fue diseñado el trozo de silicio, por lo que es imposible solucionarla o removerla porque es hardware, es decir, fierros que ya están hechos y no se pueden cambiar. Lo mejor que se puede hacer por ahora es buscar formas para que explotar y aprovechar la vulnerabilidad sea más difícil y costoso para los malintencionados, aunque de todas formas esto es inevitable si llega a ocurrir.
Porque esto no es un virus de computadora ni cualquier tipo de malware que es software o código virtual que se puede arreglar: este problema es un hoyo o agujero inserto en procesadores físicos, el que no se puede tapar más que cambiando un producto por otro. Es como si la computadora que compraste tuviese una fuga y la única solución para arreglarla es cambiarla.